ОРІХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Запорізької області

Справа № 2-523/09

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

і м ’ я м     У К Р А Ї Н И

18 травня 2009 року

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді                         Швайковського А.А.

При секретарі                             Пось С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оріхівського районного суду Запорізької області по вулиці Карла Маркса, 27а в місті Оріхові Запорізької області цивільну справу за позовом Оріхівської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2009 року Оріхівська філія Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 21 лютого 2008 року ОСОБА_1 (далі Відповідач 1), як член Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до якої він вступив, звернувся в кредитний комітет кредитної спілки з проханням одержання кредиту, після чого особисто заповнив і подав заяву-анкету на отримання кредиту, де зобов’язався: «Я готовий накопичити на своєму рахунку у Спілці 25 відсотків від суми потрібного йому кредиту, а також представити всі необхідні документи на існуючих в кредитній спілці умовах одержання кредиту».

21.02.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 5000,00 грн., відповідно до кредитного договору № 710, укладеного між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» та ОСОБА_1, що підтверджується видатковим касовим ордером.

Для забезпечення гарантій повернення зазначеного кредиту відповідно до ст. 553-559 Цивільного кодексу України, між поручителем ОСОБА_2, та Кредитною спілкою «Довіра» був укладений договір Поруки.

Згідно п. 1 вищезазначеного кредитного договору № 710 від 21.02.2008 р. Відповідач 1 зобов’язався у 12-місячний термін, тобто до 21.02.2009 р. повернути отриману суму кредиту і проценти за користування кредитом у розмірі 3% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту.

На даний час, Відповідач 1 умови кредитного договору не виконує оскільки має заборгованість: по основній сумі 5000,00 грн. По відсоткам 1800,00 грн., всього: 6800,00 грн.

Їхні усні, письмові вимоги, про належне виконання узятих на себе зобов’язань Відповідач 1 проігнорував, від повного погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором Відповідач 1 умисно ухиляється, добровільно залишок суми кредиту не сплачує.

Відповідно до договору поруки, укладеного спілкою «Довіра» та поручителем ОСОБА_2, п. 1 « Поручителі поручаються перед спілкою за виконання Позичальником ОСОБА_1 умов кредитного договору № 710 від 21.02.2008 року (що є його невід’ємною частиною), по своєчасному і повному поверненню кредиту, процентів за користування кредитом, можливих штрафів », п. 2 « Відповідальність поручителів перед спілкою настає у випадку, коли Позичальник не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобов’язання по поверненню кредиту, процентів, штрафу за відшкодування збитків Спілці (в повному обсязі) стосовно вищевказаного кредитного Договору п. 3 Поручителі зобов’язуються нести солідарну відповідальність перед Спілкою всім своїм майном і грошима по зобов’язаннях Позичальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, процентів за користування кредитом, штрафу, за відшкодування збитків, завданих Спілці Позичальником ».

Відповідно до п. 5 Договору поруки « Договір діє до повного виконання Позичальником зобов’язань перед Спілкою за вищевказаним кредитним Договором, або до повного виконання Поручителями взятих на себе зобов’язань по поверненню всіх грошових сум по умовам вищевказаного кредитного договору ».

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов’язання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог закону, Відповідачі в односторонні строки заборговані суми не повернули, чим спричинили Кредитній спілці збитки.

Згідно п. 5 кредитного договору, при запізненні строків обов’язкової щомісячної сплати процентів за кредит Позичальник сплачує подвійні проценти за кожен місяць запізнення по сплаті, до повного повернення суми кредиту. При запізненні повернення основної суми-кредиту в строк, передбачений кредитним договором, Позичальник сплачує підвищену процентну ставку в розмірі 0,1 проценту від залишку суми неповерненого кредиту за кожен день запізнення.

Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення відповідачем зобов’язання, забезпеченого порукою, відповідач і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні відповідачі. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і відповідач, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

Розрахунок суми заборгованості.

За кредитним договором № 710 від 21.02.2008 року між Оріхівською філією Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» і ОСОБА_1 станом на 27.02.2009 року

-   5000,00 грн. – основна заборгованість (неповернена сума кредиту), стосовно п. 1 вищевказаного кредитного договору;

-   1800,00 грн. – нараховані і несплачені відсотки за користування кредитом;

-   1800,00 грн. подвійна відсоткова ставка кожен місяць запізнення сплати відсотків до повного повернення суми кредиту (згідно п. 5 Кредитного договору № 710 від 21.02.2008 р.).

Загальна сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором становить: Всього: 5000,00+1800,00+1800,00=8600,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні на своєму позові наполягає, прохає його задовольнити в повному обсязі, так як відповідачами не виконуються умови за договорами.

Відповідач 1 в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений судовою повісткою у встановлений законодавством спосіб, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідач 2 в судовому засіданні позов визнала, суду пояснила, що вона разом з Відповідачем спів мешкає, він зараз знаходиться із їхньою спільною малолітньою дитиною, а тому з’явитися в судове засідання не може, і він визнає позов, так як вони його брали.

Суд, заслухавши доводи Представника позивача, Відповідача 2 та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно наданої ксерокопії кредитного договору № 710, який укладено 21.02.2008 р. в письмовій формі у відповідності до ст. 1055 ЦК України, Позивач надає Відповідачу 1 надає кредит у розмірі 5000 грн. на термін до 21 лютого 2009 року включно з відсотковою ставкою 3% річних.

В цілях забезпечення виконання кредитних зобов’язань, у письмовій формі згідно правил ст. 553 ЦК України, Позивач уклав договір поруки № 710 від 21.02.2008 р. з Відповідачем 2. Останній, згідно п. 1.1. цього Договору поруки зобов’язаний сплатити борг, відсотки за кредитом, комісії, суми неустойки і нанесених збитків та інші платежі Відповідача 1 Позивачу відповідно до умов Кредитного договору.

Так, згідно видаткового касового ордеру № 79 від 21 лютого 2008 року ОСОБА_1 отримав у Оріхівської філії ЗОКС «Довіра» грошові кошти у розмірі 5000 грн.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК і є право відношення, в якому одна сторона зобов’язана вчинити на користь другої сторони певні послуги, а інша сплатити вартість отриманих послуг.

Крім того, згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином.

У відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом було встановлено, що Відповідач 1 істотно порушує умови договору № 710 укладеного 21.02.2008 р. – а саме не повертає кошти, що були взяті в борг.

Так як, ст. 1054 ЦК України відсилає до положень ст. 1050 ЦК України, то якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

У відповідності до наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором № 710 укладений 21.02.2008 р. заборгованість станом на 27.02.2009 р. складає:

-   неповернута сума кредиту – 5000 грн.;

-   нараховані і несплачені відсотки – 1800 грн.;

-   подвійна відсоткова ставка за кожен місяць запізнення сплати відсотків – 1800 грн.;

а станом на час розгляду справи загальна заборгованість стала 8600 грн.

При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і судові витрати покласти на Відповідачів, так як спір доведений до суду з вини Відповідачів.

Керуючись ст.ст. 21, 11, 27, 31, 57, 58, 59, 60, 74, 76, 167, 199, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 267, 509, 526, 527, 530, 599, 624, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Оріхівської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Оріхівської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» заборгованості по тілу кредиту у розмірі 5000 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Оріхівської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» нараховані відсотки у розмірі 1800 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Оріхівської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» підвищені відсотки у розмірі 1800 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Оріхівської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» сплачене державне мито у розмірі 86 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Оріхівської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                             А.А. Швайковський

(рішення оформлено та підписано 22 травня 2008 року)