Дело № 1-519/2009

                                                             П Р И Г О В О Р

                                                  И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

   15 сентября 2009 года      Дзержинский районный суд г.Кривого Рога в составе:

председательствующего-судьи                                                Свистунова Е.В.

при секретаре                                                                             Жабко Ю.А.

с участием прокурора                                                                Самойленко С.В.

подсудимого                                                                               ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1:

10.04.2003 года  приговором Центрально-Городского районного суда г. Кривого Рога по ст. 309 ч.1, 75УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;

04.10.2004 года Саксаганским р/с г. Кривого Рога Днепропетровской области по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 4, 186 ч. 2, 186 ч. 3, 69, 263 ч. 1, 70 УК Украины, лишение свободы сроком на 6 лет с конфискацией имущества, на основании ст. 71 УК Украины частично присоединено наказание по приговору Центрально-Городского р/с г. Кривого Рога Днепропетровской области от 10.04.2003 года и окончательно к отбытию определено 6 лет 2 месяца лишения свободы с конфискацией всего личного имущества в ИК Освободился 09.10.2008 года условно-досрочно на 1 год 05 мес.;

02.07.2009 года приговором Центрально-Городского районного суда г. Кривого Рога по ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1, 185 ч.3, 185 ч.2 УК Украины на основании ст.70ч.1, ст 71 УК Украины окончательно к отбытию на 5 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества;

проживающего без регистрации по адресу: г. АДРЕСА_1

в преступлениях, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,-                                                                                      

                                                              У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 , повторно, 10 марта 2009 года примерно в 09.00 часов, с целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа, зашел   в помещение мастерской Криворожского строительного колледжа, расположенного по ул. АДРЕСА_2, и, воспользовавшись невнимательностью ОСОБА_2., тайно похитил из сумки принадлежащий ему цифровой фотоаппарат марки «Олимпус» стоимостью 3200 гривен , после чего с похищенные имуществом с места преступления скрылся, причини в ОСОБА_2. ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, ОСОБА_1., повторно, в конце марта 2009 года примерно в 08.00 часов , с целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа, зашел в помещение охраны 000 «Днепроэлектромонтаж», расположенное по ул,   Орджоникидзе в Дзержинском   района го. Кривого Рога, и воспользовавшись временным отсутствием ОСОБА_3. тайно похитил принадлежащий ему мобильный телефон   марки  «Моторола V3і»   стоимостью 1200 гривен, со стартовым пакетом сети «Киевстар» стоимостью 20 гривен, после чего   с похищенным, имуществом с места преступления скрылся, причинив ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 1220 гривен.

Кроме того, во второй декаде марта 2009 года примерно в 17.00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в детской группе детского комбината № 72, расположенного на АДРЕСА_3, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны потерпевшей ОСОБА_4. и других лиц, преследуя корыстную цель, тайно похитил имущество принадлежащее гр. ОСОБА_4., а именно: -мобильный телефон марки «Самсунг Е-380», стоимостью 800 гривен, имей 359894006148145, с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар», номер абонента не известен, стоимостью 25 гривен, с остатком денежных средств на счету в сумме 10 гривен; - кошелек бардового цвета из кожзаменителя, стоимостью 70 гривен, в котором находились деньги в сумме 400 гривен, после чего обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_4. имущественный ущерб на общую сумму 1305 гривен .

Также он, повторно, 20.03.2009 года примерно в 14.00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа находясь в магазине «Бензомаркет», расположенного по ул. АДРЕСА_4, воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, тайно похитил имущество принадлежащее гр. ОСОБА_5., а именно: - бензопилу «ZOМАХ», стоимостью 1820 гривен, после чего обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_5. имущественный ущерб на общую сумму 1820 гривен .

Действия ОСОБА_1,   по указанным эпизодам  квалифицированы органами следствия   по ч. 2 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества /кража/,  совершенное повторно.

             Помимо этого, ОСОБА_1 , повторно, 03 марта 2009 года в период времени с 11.00 до 12.00 часов, с целью тайного похищения чужого имущества, зашел в помещение СК «Богатырь», расположенное на стадионе «Металлург» по пр. Металлургов в Дзержинском районе гор. Кривого Рога где, воспользовавшись временным отсутствием ОСОБА_6 в кабинете организационного отдела СК «Богатьрь» проник в него, откуда тайно похитил имущество , принадлежащее ОСОБА_6:

мобильный телефон марки «Сони Эрикссон W200i» стоимостью 820 гривен ;
со стартовым пакетом сети «Киевстар», стоимостью 25 гривен ;

•   •     чехол к мобильному телефону, стоимостью 35 гривен ;

•   •     деньги в сумме 140 гривен ,

после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся,   причинив ОСОБА_6 ущерб на общую сумму 1020 гривен.

Также, ОСОБА_1 , повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, в период времени с 21 марта 2009 года по 23 марта 2009 года, путем выставления оконного стекла над входной дверью, проник в кабинет материального отдела бухгалтерии КП «Городской трамвай», расположенного по ул. АДРЕСА_5, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее КП «Городской трамвай»*

•   •     монитор 17 «LG », стоимостью 1177   грн.,

•   •     клавиатуру , стоимостью 84 грн.,

•   •     мышь, стоимостью 23,71 грн .,

•   •     мышь, стоимостью 43,2 грн .,

всего на общую стоимость 1327,91 грн ., после чего с похищенным,   имуществом с места преступления скрылся, причинив КП «Городской трамвай» ущерб на указанную сумму.

Помимо этого, ОСОБА_1 , повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, 27 марта 2009 года примерно в 12 часов 30 минут зашел в здание Дзержинской РайСЭС, расположенной по ул. АДРЕСА_6, с помощью ключа находившегося в замочной скважине, открыл дверь и проник в служебный кабинет №6, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_7. :

- сумку, стоимостью 75 грн. ;

- зонт, стоимостью   150 грн.,

- кошелек, стоимостью 130 грн.;

- деньги в сумме 20 грн.,

- мобильный телефон марки «Нокиа-1650»,  стоимостью 600 гривен ;  со
стартовым пакетом сети «Киевстар» стоимостью 40 грн.  на счету
находились деньги   в сумме 10 гривен ;

-  зарплатную пластиковую карточку банка «ПриватБанк»;

-  военный билет на имя ОСОБА_7.

Всего на общую сумму 1025 гривен , после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ОСОБА_7. ущерб на указанную сумму.

          Кроме этого, ОСОБА_1, повторно, с целью   тайного похищения чужого имущества, в марте 2009 года в период времени 17.00 до 20.00 часов, путем свободного доступа, через служебным,   вход, проник в помещение раздевалки кафе «Абордаж», расположенного по ул. АДРЕСА_7, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_8.:

•     куртку с меховым воротником, стоимостью - 950 грн.

¦     шарф, стоимостью 20 гривен ,

после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ОСОБА_8. ущерб на общую сумму 970 гривен ,

       Кроме этого, 07 апреля 2009 года примерно в 08.00 часов, ОСОБА_1 , повторно, с целью   тайного похищения чужого имущества, проник на территорию 000 «Рико-Плюс», расположенного по ул . АДРЕСА_8, и из помещения сторожки тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_9.:

- мобильньй телефон марки «Сименс А70»,  стоимостью 200 гривен ;  со стартовым  пакетом  сети  «Лайф»,  не  представляющий  материальной ценности;

 - деньги в сумме 883 грн .

Всего на общую сумму   1083 гривны , после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ОСОБА_9. ущерб на указанную сумму,

ОСОБА_1 , повторно, с целью   тайного похищения чужого имущества, 10 апреля 2009 года, примерно в 07.00 часов, путем свободного доступа, проник в служебное помещение ВЧД-2 станции «Кривой Рог», расположенное по ул. Орджоникидзе в Дзержинском районе гор. Кривого Рога, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_10:

¦     мобильный   телефон марки «Нока-6131»,  стоимостью 1249 гривен ;  со
стартовым пакетом сети «Киевстар», не представляющий материальной
ценности;

•     деньги в сумме 100 грн.;

¦     вязаный чехол к мобильному телефону, не представляющий материальной
ценности.

После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ОСОБА_10. ущерб на общую сумму 1349 гривен .

Кроме этого, ОСОБА_1 , повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, 11 апреля 2009 года в период времени с 08.00 до 12.00 часов, пришел на территорию СПД «Козырь», расположенного по ул. АДРЕСА_9, и путем свободного доступа, проник в раздевалку, расположенную в административном здании СПД «Козырь», откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_11.;

 -  деньги в сумме 430 гривен ;

-  мобильный телефон марки «Самсунг С-450», стоимостью 550 грн.;  со стартовым пакетом сети «Киевстар», стоимостью 25 грн.;  на счету мобильного телефона находились деньги в сумме 20 гривен .

Всего на общую сумму 1025 гривен , после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ОСОБА_11. ущерб на указанную сумму.

Действия ОСОБА_1,   по указанным эпизодам  квалифицированы органами следствия   по ст. 185 ч . 3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершённая повторно, соединенная с проникновением в хранилище .

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1  свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью. Показания в полном объеме отказался давать, пояснив, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, согласен со всеми указанными в обвинительном заключении обстоятельствами совершенных преступлений. В содеянном раскаивается, просит при вынесении наказания учесть признанием им своей вины.    

           Кроме чистосердечных, признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части данного приговора, установлена совокупностью доказательств, исследованных судом.

            Так, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- Отношением КП «Городской трамвай» (т.д.1.л.д.5), согласно которого в период времени с 21-22 марта 2009 года на предприятии была совершена кража материальных ценностей, принадлежащих КП «Городской трамвай», на общую сумму 1327,91 грн.;

- протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 2009 года, согласно которого был произведен осмотр кабинета материального отдела бухгалтерии КП «Городской трамвай», расположенного по ул. АДРЕСА_5 (т.д.1.л.д.6);

-  протоколами явки с повинной ОСОБА_1 от 06 мая 2009 года (т.д.1.л.д.38);  от 14 мая 2009 года (т.д.1.л.д.52); от 12 мая 2009 года (т.д.1.л.д.65); от 16 мая 2009 года (т.д.1.л.д.77); от 12 мая 2009 года (т.д.1.л.д.91); от 17 мая 2009 года (т.д.1.л.д.103); от 12 мая 2009 года (т.д.1.л.д.115); от 19 мая 2009 года (т.д.1.л.д.129);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20 мая 2009 года, согласно которого подозреваемый ОСОБА_1. не мастности рассказал и показал где, когда и при каких обстоятельствах он совершил преступление на территории Дзержинского района г. Кривого Рога в период  времени с 03 марта 2009 года до 10-х  чисел апреля 2009 года (т.д.1.л.д.144-145);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 21 мая 2009 года (т.д.1.л.д.175);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_2 и обвиняемым ОСОБА_1., в ходе которой были обоюдно подтверждены  показания (т.д.1.л.д.182);

- протоколами явок с повинной ОСОБА_1 (т.д.2.л.д.11, 32);

- протоколом осмотра и изъятия от 15.05.2009 года (т.д.2.л.д.30), а также протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с подозреваемым ОСОБА_1. (т.д.2.л.д.51-52, 53-55).

      Согласно копии приговора Центрально-Городского районного суда г. Кривого Рога от 02 июля 2009 года ОСОБА_1  был осужден за тяжкие и корыстные преступления:   по ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1, 185 ч.3, 185 ч.2 УК Украины с применением ст.70 ч. 1, ст. 71 УК Украины к 5 годам 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

      В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением и подсудимым в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимого, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимого документов.

       Суд, проанализировав все добытые в ходе досудебного следствия и в судебном заседании доказательства, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1  нашла свое полное подтверждение.  

       Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд, приходит к выводу о виновности подсудимого в предъявленном обвинении и правильной квалификацией его действий: по эпизодам в отношении потерпевших: ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. по ст.185 ч.2 УК Украины   по признакам тайного похищения чужого имущества /кража/,  совершенное повторно. По эпизодам в отношении потерпевших:  ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11., гражданского истца - КП «Городской трамвай» по ст. 185 ч.   3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершённая повторно, соединенная с проникновением в помещение.

        Решая вопрос о  назначении наказания подсудимому ОСОБА_1  в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,  личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

        Подсудимый ОСОБА_1  вину признал полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, написал явки с повинной: от 06 мая 2009 года (т.д.1.л.д.38);  от 14 мая 2009 года (т.д.1.л.д.52); от 12 мая 2009 года (т.д.1.л.д.65); от 16 мая 2009 года (т.д.1.л.д.77); от 12 мая 2009 года (т.д.1.л.д.91); от 17 мая 2009 года (т.д.1.л.д.103); от 12 мая 2009 года (т.д.1.л.д.115); от 19 мая 2009 года (т.д.1.л.д.129); от 21 мая 2009 года (т.д.1.л.д.175), (т.д.2.л.д.11,32); оказывал активную помощь в раскрытии преступлений, вместе с тем, суд учитывает также  то обстоятельство, что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, преступления совершил повторно, в связи с чем, суд считает необходимым избрать ему наказание в пределах санкции предусмотренной за данные преступления  в виде лишения свободы, с применением правил ст. 70 ч. 1 УК Украины и ст. 70 ч.4 УК Украины.    

        Разрешая заявленные потерпевшими по делу  ОСОБА_8., ОСОБА_7., ОСОБА_3., ОСОБА_2., ОСОБА_10., ОСОБА_9., ОСОБА_6, ОСОБА_11., а также КП «Городской трамвай»  гражданские иски о взыскании с подсудимого ОСОБА_1  в их пользу суммы   материального ущерба, суд считает, что с учетом имеющихся в уголовном деле доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, а также показаний подсудимого, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

        Заявленный  иск  НИЭКЦ КГУ УМВД в сумме  300, 48 грн. суд удовлетворяет, взыскивая указанную сумму с подсудимого.

        Вещественные доказательства находящиеся в т.д.1 л.д.36 – след подошвенной части обуви, обнаруженный на листе журнала, изъятый при осмотре места происшествия – оставить в материалах уголовного дела.

        Вещественные доказательства приобщенные к уголовному делу и переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5. – оставить  потерпевшему.

        Вещественные доказательства приобщенные к уголовному делу и переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_12.. – оставить  потерпевшей.        

         Потерпевшие ОСОБА_5., ОСОБА_12.  в судебные заседания не являлись, исковые заявления, составленные в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства, с приложением доказательств в обоснование иска суду не предоставили, в связи с чем их претензии материального и морального характера не подлежат рассмотрению в данном суде, что не лишает их возможности заявить иск в порядке гражданско-процессуального законодательства.

         Руководствуясь ст.ст.28, 323,324,328 УПК Украины, ст.ст.10,11,59, 60, 82, 88, 215 ГПК Украины

                                                              П Р И Г О В О Р И Л  :

          ОСОБА_1   , 13 мая 1983  года рождения   признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 УК Украины  и назначить наказание :

- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года ;

- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч.3 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

         На основании ст.70 ч.1 УК Украины , путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить   ОСОБА_1  наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года .

         На основании ст.70 ч.4 УК Украины  поглотить назначенное судом наказание более строгим наказанием, назначенным   ОСОБА_1  по приговору Центрально-Городского районного суда г. Кривого Рога от 02 июля 2009 года и окончательно считать осужденному к отбытию  наказание в виде лишения свободы сроком на   5 ( пять) лет 6 (шесть) месяцев с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

         Срок наказания осужденному ОСОБА_1  исчислять

с 21 апреля 2009 года ,  т.е. с даты исчисления наказания по приговору  Центрально-Городского районного суда г. Кривого Рога от 02 июля 2009 года.

        Меру пресечения - заключение под стражей , оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства -  находящиеся в т.д.1 л.д.36 – след подошвенной части обуви, обнаруженный на листе журнала, изъятый при осмотре места происшествия – оставить в материалах уголовного дела.

        Вещественные доказательства :

 – бензопилу марки «Зомакс» приобщенную к уголовному делу и переданную под сохранную расписку от 08.05.2009 года собственнику - потерпевшему ОСОБА_5.  (т.д.2.л.д.16,17) – оставить  потерпевшему .

 -  мобильный телефон марки «Самсунг», золотого цвета, имей 359894100161481415, приобщенный к уголовному делу и переданный под сохранную расписку от 16.05.2009 года собственнику - потерпевшей ОСОБА_12.( т.д.2.л.д.40, 41) – оставить  потерпевшей.        

            Гражданские иски потерпевших: ОСОБА_8., ОСОБА_7., ОСОБА_3., ОСОБА_2., ОСОБА_10., ОСОБА_9., ОСОБА_6, ОСОБА_11., а также КП «Городской трамвай» - удовлетворить.                          

              Взыскать  с осужденного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1   в пользу потерпевшей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживающей по адресу: АДРЕСА_10 )  причиненный им материальный ущерб  в сумме 875 грн . (восемьсот семьдесят пять грн.) (т.д.1 л.д.72,201).                  

              Взыскать  с осужденного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1   в пользу потерпевшей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживающей по адресу: АДРЕСА_11 )  причиненный им материальный ущерб  в сумме 1 349 грн . (одна тысяча триста сорок девять грн.) (т.д.1 л.д.109,202).

              Взыскать  с осужденного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1   в пользу потерпевшей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживающей по адресу: АДРЕСА_12 )  причиненный им материальный ущерб  в сумме 1083 грн . (одна тысяча восемьдесят три грн.) (т.д.1 л.д.122,203).

              Взыскать  с осужденного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1   в пользу потерпевшей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (проживающей по адресу: АДРЕСА_13 )  причиненный им материальный ущерб  в сумме 1020 грн . (одна тысяча двадцать грн.) (т.д.1 л.д.137,204).

             Взыскать  с осужденного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1   в пользу потерпевшего ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (проживающей по адресу: АДРЕСА_14 )  причиненный им материальный ущерб  в сумме 1025 грн . (одна тысяча двадцать пять грн.) (т.д.1 л.д.181,205).

             Взыскать  с осужденного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1   в пользу потерпевшего ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (проживающей по адресу: АДРЕСА_15 )  причиненный им материальный ущерб  в сумме 3200 грн . (три тысячи двести грн.) (т.д.1 л.д.98,206).

             Взыскать  с осужденного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1   в пользу потерпевшей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (проживающей по адресу: АДРЕСА_16 )  причиненный им материальный ущерб  в сумме 1000 грн . (одна тысяча грн.) (т.д.1 л.д.59,207).

             Взыскать  с осужденного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1   в пользу потерпевшего ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (проживающей по адресу: АДРЕСА_17 )  причиненный им материальный ущерб  в сумме 1220 грн . (одна чысяча двести двадцать грн.) (т.д.1 л.д.84,85).

             Взыскать  с осужденного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1   в пользу гражданского истца Коммунального предприятия « Городской трамвай»  (юридический адрес: АДРЕСА_5 )  причиненный им материальный ущерб  в сумме 1327,91 грн . (одна тысяча триста двадцать семь грн.91 коп.) (т.д.1 л.д.44).

             Взыскать с   ОСОБА_1  в пользу НИЭКЦ   КГУ УМВД в Днепропетровской области  ( р/с 35223001006725 в УДКУ Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПК 25575055 (за услуги НИЭКЦ проведенную трассологическую экспертизу № 51/02-57 от 22.03.2009 года (т.д.1 л.д.31) -   300 грн. 48 коп.

      Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Дзержинский районный суд г.Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения , а осужденным   ОСОБА_1  в тот же срок , со дня получения копии приговора.

        Судья:                                                                                            Е.В. Свистунова