Справа № 216/3296/14-ц
Провадження № 2/216/1929/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2014 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Мясоєдової О.М., при секретарі - Толстих О.В.,
за участі позивачки - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа – Головне Управління Державної Міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, суд, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом. Свій позов обґрунтовує тим, що вона є власником домоволодіння № 93, що розташоване по вул. Толстого в м. Кривому Розі (далі - Домоволодіння). У вказаному Домоволодінні зареєстровані позивачка та відповідач по справі ОСОБА_3, який є її сином та проживав в ньому з моменту народження по момент одруження. Таким чином, з 2009 року і по теперішній час відповідач став проживати зі своєю сім’єю в належній позивачці квартирі АДРЕСА_1, яку вона подарувала ОСОБА_3. Реєстрація відповідача в належному їй Домоволодінні створює їй, як власнику, перешкоди в його користуванні, розпорядженні, так як вона самостійно вимушена сплачувати комунальні послуги, що негативно впливає на її майновий стан, оскільки вона працює вихователькою у дитячому садку і отримує мінімальну заробітну плату. Відповідач не приймає участі щодо утримання будинку, крім того, вона не може розпорядитися ним на власний розсуд. Знятися з реєстрації добровільно відповідач не бажає. Тому, вона просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняти його з реєстраційного обліку.
Позивачка в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі, просила задовольнити позов, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово, належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи – Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до залу судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд по повідомив.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили той факт, що позивачка є власником домоволодіння № 93 по вул. Толстого в м. Кривому Розі, і те, що її син ОСОБА_3 в 2009 році виїхав з будинку та проживає зі своєю сім’єю за іншою адресою.
Вислухавши позивачку, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивачка є власником домоволодіння № 93, що розташоване по вул. Толстого в м. Кривому Розі на підставі договору купівлі-продажу від 02.09.1987 року (а.с. 7-8).
Згідно довідки за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 26.05.2014 року (а.с. 20) відповідач значаться зареєстрованим у домоволодінні № 93, що розташоване по вул. Толстого в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Крім того, згідно з довідками, затвердженими головою квартального комітету № 17 від 22.04.2014р. (а.с. 13, 14), відповідач по справі прописаний за адресою: будинок № 93 по вул. Толстого в м. Кривому Розі з 09.03.2006 року, але там не проживає з 20 листопада 2009 року, речей та майна ОСОБА_3 в домоволодінні не має.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. 391 ЦК України, ст. ст. 213-215, 224-227 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа – Головне Управління Державної Міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням – задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням – будинком, що розташований за адресою: вул. Толстого, буд. 93 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, знявши його з реєстраційного обліку.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя О.М. Мясоєдова