Справа № 2о-114/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2009 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого - судді Свистунової О.В.
при секретарі Жабко Ю.А.
заявника ОСОБА_1
представника зацікавленої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Кривому Розі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -
ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2009 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на той факт, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати - ОСОБА_3 Після смерті якої заявник, у встановлений законом шестимісячний термін звернувся до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, нотаріусом йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що не співпадає прізвище спадкоємця із даними, вказаними у заповіті, тобто, відсутні документи що підтверджують родинні відносини між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Без підтвердження даного факту заявник не має змоги отримати спадщину, що відкрилась після смерті його матеріі. У зв"язку з чим, ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ним - ОСОБА_4 як між матір"ю та сином.
Заявник вказує, що факт родинних відносин між ним та померлою можуть підтвердити свідки, письмові матеріали справи.
У попередньому судовому засіданні 21 вересня 2009 року заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити. Також пояснив, що від народження має прізвище "ОСОБА_4 Однак, при видачі паспорту, було помилково зазначено його прізвище, як ОСОБА_4 Йому було відомо, що за своє життя мама склала заповіт на своє майно, на користь його та його брата ОСОБА_5
Представник зацікавленої особи - ОСОБА_5 - яка діє на підставі довіреності - ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення судом заявлених вимог заявника та пояснила, що дійсно заявник та її довіритель є рідними братами та мають прізвище "ОСОБА_4
Представник зацікавленої особи - виконкому Дзержинської районної у місті ради - Лук"янова Н.Є. у судове засідання не з"явилась, про день та час розгляду справи сповіщена належно, причини неявки суду не повідомила. До початку розгляду справи судом зареєстровано письмову заяву, згідно до якої, не заперечувала проти розгляду справи за відсутністю їх представника.
У попередньому судовому засіданні заявником було заявлено клопотання щодо можливості розгляду справи по суті.
Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову, ухвалюється рішення в порядку встановленому до вимог ст. 174 ЦПК України - тобто у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши заявника, представника зацікавленої особи, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що пілягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між громадянами має правове значення. Сімейний кодекс значно розширив коло сімейних відносин, які впливають на правове становище заявника.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати - ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, у зв"язку з чим, ОСОБА_1 звернувся 12 серпня 2009 року до державного нотаріуса Третьої Криворізької нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно матері - ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, нотаріусом йому було відмовлено, оскільки, не співпадає прізвище спадкоємця із даними вказаними у заповіті (а.с.11).
У зв"язку з відсутністю документального підтвердження факту що потребує доведення, факт родинних відносин, між померлою та заявником по справі підтверджують наявні письмові матеріали.
Із письмових матеріалів справи убачається, що згідно до заповіту складеного від імені - ОСОБА_3 посвідченого нотаріусом 04.12.1985 року, спадкоємцями записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.6). Із наданого у судовому засіданні, в якості доказу свідоцтва про народження виданого на ім"я ОСОБА_4 у графі батьки - матір"ю записана - ОСОБА_3 (а.с.8). Факт того, що правильне написання прізвища заявника - ОСОБА_4 підтверджується наданими в якості доказів документами, а саме: копією трудової книжки від 13.09.1958 року виписаної на ім"я - ОСОБА_4 (а.с.9), копією пенсійного посвідчення від 29.11.1995 року виданого на ім"я - ОСОБА_4 (а.с.12).
Крім того, в якості доказів суду були надані інші документи: копія паспорту брата заявника (а.с.5) виданого на ім"я - ОСОБА_5
Також, факт родинних відносин, між померлою та заявником по справі підтверджується показаннями свідка.
Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_6 1944 року народження засвідчив, що знає заявника понад 55 років, оскільки, дружив з його братом - ОСОБА_6. Їх матір"ю була - ОСОБА_3 Свідок підтверджує той факт, що заявник був сином померлої ОСОБА_3 та рідним братом ОСОБА_5 Також, свідок зазначив, що правильне прізвище заявника - ОСОБА_4 як у брата, а не - ОСОБА_4 вважає, це помилкою.
Приймаючи до уваги те, що даний факт має юридичне значення для заявника, тому що пов"язаний з вирішенням питання щодо реалізації своїх Конституційних прав громадянина, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що встановлює право заявника.
Керуючись, ст.ст. 7,10,11,59, 60,88, 256-259 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, як між матір"ю та сином.
Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апелляційний суд, через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апелляційне оскарження рішення суду на протязі десяти днів з дня його проголошення. Апелляційна скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти днів після подання заяви про апелляційне оскарження.
Суддя: О.В.Свистунова