Судове рішення #6143323

копія

Справа №1-62\09

  В И Р О К
І М Е Н Е М   У К Р А Ї  Н И

24  вересня     2009   року  Ватутінський міський суд Черкаської області

    в  складі: головуючого                                             Терещенко Н.І.

                   при секретарі                                              Мельник  С.В.

                   з участю  прокурора                                   Гончар  В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м.Ватутіне  кримінальну справу  про обвинувачення  ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1  року   народження,  уродженки   АДРЕСА_1  українки,  громадянки  України,  освіта  середня,  не  одруженої,  працюючої   ІНФОРМАЦІЯ_2, який  знаходиться  за   адресою:   вул.Орджонікідзе, 4    м.Ватутіне    Черкаської  області,  на  утриманні  неповнолітніх  дітей  немає,  проживаючої  за  адресою:   АДРЕСА_2,  раніше  не  судима,

    у вчиненні  злочину   передбаченого     ч.3  ст.185  КК України, -

в с т а н о в и в  :

    підсудна   ОСОБА_1   08   серпня   2009  року   близько   15   год.00 хв.,  з  метою   таємного    викрадення   чужого    майна,  перебуваючи    в  стані  алкогольного  сп*яніння,  підійшла  до  будинку,  який  знаходиться  за  адресою:  АДРЕСА_3   та     належить  ОСОБА_2,  після  чого,  за  допомогою   дерев*яної    палиці    розбила  дві   віконні   шибки,  через  які   проникла    всередину   вказаного  будинку,  звідки  таємно,  умисно    викрала  кошти  в  сумі  2000  гривень,  які     належали    ОСОБА_2,.  чим  завдала    останньому   майнової  шкоди  на  вказану  суму,  після  чого    зникла  у  невідомому  напрямку.

    Підсудна   ОСОБА_1.   свою вину  у    вчиненні  крадіжки   майна ,  яке  належить  потерпілому   ОСОБА_2  визнала  повністю  і пояснила, що  дійсно  при  обставинах вказаних  в     обвинувальному   висновку      вчинила вказаний  злочин. З  розміром   викраденої  суми  вона   повністю   згідна.    У  вчиненому щиро кається   і   просить  суд  її   суворо не   карати  .

    Винність  підсудної   доведена в судовому засіданні   сукупністю доказів,  в тому числі і показами  підсудної,  яка всесторонньо, повно  та детально розповіла  про всі обставини  вчиненого  нею  злочину   та   показами  потерпілого   ОСОБА_2  про  те,  що   08.08.2009  року   близько   15  год.00 хв.,  до  його  будинку   за  адресою:   АДРЕСА_3   прийшла  ОСОБА_1,  яка  перебувала  в  стані   алкогольного  сп*яніння. Він  попросив   ОСОБА_1,  щоб   вона  йшла   додому ,  після  чого   поїхав   з  м.Ватутіне   по  своїх  справах.  Коли  він  повернувся  до  себе  додому   близько   17  год.00  хв.-18  год.00 хв.,  то   побачив   в  своєму   будинку розбите  вікно,  а  також  виявив   зникнення  коштів  в  сумі   2000  гривень ,  які   зберігалися    в  кладовій  в  його   будинку  за  вказаною  адресою,  після  чого   він  звернувся  до  Ватутінського  МВ  УМВС   України.  На  даний  час    він  не  має    до     ОСОБА_1.  ні   моральних,  ні     майнових    претензій.    

             Суд кваліфікує дії підсудної   ОСОБА_1    за ч.3 ст.185 КК  України- як   таємне  викрадення    чужого  майна (крадіжка),  поєднана   з  проникненням   у  житло.

          При призначенні покарання  підсудній  суд  враховує характер та  ступінь тяжкості вчиненого  нею  злочину,  особу винної та  обставини, що пом'’якшують і обтяжують   покарання.

         Як особа  підсудна   ОСОБА_1. за місцем проживання  характеризується   позитивно.  

    До обставин, що пом'якшують   покарання підсудної  ОСОБА_1.  суд  відносить щире каяття, активне  сприяння  розкриттю злочину,  а  також  те,  що    вона  вперше  притягається  до  кримінальної       відповідальності.

  До обставин, що обтяжують  покарання  суд  відносить  вчинення    злочину  особою,  що  перебуває  в  стані  алкогольного  сп*яніння.

          Виходячи з викладеного, з урахуванням  даних про особу підсудної, враховуючи всі обставини по справі  та   прохання   потерпілого   ОСОБА_2  не  позбавляти  волі    ОСОБА_1,   суд вважає за необхідне, призначити  підсудній  міру покарання у вигляді  позбавлення   волі   та  звільнити  її  від призначеного  покарання,  якщо вона   протягом іспитового строку  виконає  покладені на неї судом зобов'язання, зобов'язавши  її    повідомляти   органи   кримінально-   виконавчої    системи   про зміну      місця  свого   проживання,  оскільки     перевиховання    ОСОБА_1.  можливе  і  доцільне  і  без  ізоляції  її     від  суспільства.

 Цивільний  позов  по  справі  не  заявлений.

 Судові  витрати  по  справі  відсутні.  

 Речові  докази  по  справі   зазначені   на   а.с.18-   дві  сережки  у  вигляді  кілець  та  каблучка,  які      знаходяться   в   Ватутінському     МВ  УМВС    України    за  квитанцією      №168  від     24.08.2009  року -   передати  потерпілому    ОСОБА_2  в  рахунок    відшкодування  завданої    майнової  шкоди

       На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України  суд,-

з а с у д и в :

            ОСОБА_1       визнати винною у вчиненні злочину,  передбаченого    ч.3  ст.185 КК  України   і призначити  їй  покарання    у  вигляді   3(трьох)  років  позбавлення  волі.

 На підставі ст.75 КК України   звільнити   засуджену   ОСОБА_1  від  відбування    призначеного  покарання  з випробуванням, встановивши  їй  іспитовий   строк  1 (один)   рік  та  покласти  на  неї    обов*язок   відповідно   до  ст. 76 КК України  повідомляти   органи   кримінально-   виконавчої    системи   про зміну      місця  свого   проживання  .

  Міру запобіжного заходу засудженій     ОСОБА_1  -підписку про невиїзд,   скасувати після  вступу вироку  в законну  силу.

Цивільний  позов  по  справі  не  заявлений.

Судові  витрати  по  справі  відсутні.      

Речові  докази  по  справі   зазначені   на   а.с.18-    дві  сережки  у  вигляді  кілець  та  каблучка,  які     знаходяться   в   Ватутінському     МВ  УМВС    України    за  квитанцією      №168  від     24.08.2009  року -   передати  потерпілому    ОСОБА_2, в  рахунок    відшкодування  завданої    майнової  шкоди.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.    



                           

               Головуючий                               підпис             Н.І.Терещенко


      Суддя  Ватутінського                      Н.І.Терещенко

       міського  суду


       


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація