Справа № 216/8247/13-ц

провадження 2/216/384/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.02.2014 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Черкасенко Т.Г.

при секретарі Паситніченко А.О.,

з участю прокурора Козюк Л.В,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: КЗ „Криворізький спеціалізований будинок дитини” Дніпропетровської обласної ради про позбавлення батьківських прав, стягнення з відповідача аліментів, суд, –

В С Т А Н О В И В:

          Виконком Центральло-Міської районної у місті ради звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: КЗ „Криворізький спеціалізований будинок дитини” Дніпропетровської обласної ради про позбавлення батьківських прав, стягнення з відповідача аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка по справі ОСОБА_3 має малолітню дитину, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В свідоцтві про народження дитини батько записаний відповідно до ст.

135 ч.І Сімейного кодексу України.

У червні 2012 року відповідачка ОСОБА_3 покинула малолітню дитину, ОСОБА_3 ОСОБА_4 на свою матір - ОСОБА_5 та виїхала за кордон на заробітки. Останній раз, у грудні 2012 року, гр.ОСОБА_3 телефонувала родичам, повідомивши їх про те, що працює за кордоном. З того часу ніяких відомостей від гр.ОСОБА_3 не надходило.

Малолітня ОСОБА_3 ОСОБА_4 проживала разом зі своює бабусею, гр.ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_5, яка здійснювала догляд за малолітньою онукою, ОСОБА_5 ОСОБА_4, та виконувала, замість матері, батьківські обов'язки по вихованню та утриманню дитини, померла 09. 08. 2013 року.

14.08.2013           співробітники відділення кримінальної міліції у справах дітей Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області виїхали до квартири №16 будинку №21 на вул. Погребняка та встановили факт залишення малолітньої ОСОБА_5 ОСОБА_4 без батьківського піклування. Співробітниками районного відділу міліції було складено Акт про знайдену дитину.

І

У той же день малолітня ОСОБА_5 ОСОБА_4 була тимчасово влаштована до КЗ "Криворізька міська дитяча лікарня №1" Дніпропетровської обласної ради".

29.08.2013           малолітня ОСОБА_2 поставлена на первинний облік в службі у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради як дитина, позбавлена батьківського піклування.

04.10.2013           малолітня ОСОБА_2 ОСОБА_4 була переведена з КЗ "Криворізька міська дитяча лікарня №1" Дніпропетровської обласної ради" до КЗ "Криворізький спеціалізований будинок дитини" Дніпропетровської обласної ради", де на даний час і перебуває.

Гр.ОСОБА_3 разом з дитиною не проживає та злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини: не бачиться і не спілкується з нею, не цікавиться її життям та станом здоров'я, не піклується про її духовний та фізичний розвиток.

Крім того, гр.ОСОБА_3 не виконує свої батьківські обов'язки по утриманню малолітньої доньки, яка перебуває на повному державному забезпеченні у КЗ "Криворізький спеціалізований будинок дитини" Дніпропетровської обласної ради".

Станом на 10.10.2013 місце знаходження гр.ОСОБА_3 невідоме.

          З врахуванням викладеного, повивач просить суд ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, місце її знаходження невідоме, позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути щомісячно зБулавки ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходів на дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину, на користь дитячої установи де буде знаходитися на вихованні дитина або на користь опікуна, починаючи стягнення з 04 листопада 2013 року.

          В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі.          

Відповідач в судове засіданні не з.явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином через засоби масової інформації. Про причини неявки до суду суд не повідомила, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Представник третьої особи - КЗ „ Криворізький спеціалізований будинок дитини” ДОП в судове засідання не з,явився, третя особа надала лис в якому просила суд розглянути справу за відсутності його представника , позов підтримує.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, прокурора, свідків ОСОБА_7В, ОСОБА_8В, ОСОБА_7, ОСОБА_9, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов.язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 має малолітню дитину, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження дитини батько записаний відповідно до ст. 135 ч.І Сімейного кодексу України.( а.с.4).

У червні 2012 року відповідачка ОСОБА_3 покинула малолітню дитину, ОСОБА_3 ОСОБА_4, на свою матір - ОСОБА_5 та виїхала за кордон на заробітки. Останній раз, у грудні 2012 року, гр.ОСОБА_3 телефонувала родичам, повідомивши їх про те, що працює за кордоном. З того часу ніяких відомостей від гр.ОСОБА_3 не надходило.

Малолітня ОСОБА_3 ОСОБА_4 проживала разом з бабою, гр.ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_5, яка здійснювала догляд за малолітньою онукою, ОСОБА_5 ОСОБА_4, та виконувала, замість матері, батьківські обов'язки по вихованню та утриманню дитини, померла 09. 08. 2013 року. що підтвердили свідки ОСОБА_7В, ОСОБА_8В, ОСОБА_7В, ОСОБА_9 в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона є рідною сестрою відповідачки ОСОБА_3, яка після народження доньки ОСОБА_3 ОСОБА_4, разом зі своєю донькою, до грудня 2012 року проживала ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_7 спочатку допомагала сестрі ОСОБА_3 матеріально, купуючи речі для дитини та памперси. Потім ОСОБА_7 поїхала з міста ОСОБА_10 та сестру не бачила, не спілкувалась з нею навіть по телефону, бо її повідомили, що телефон сестри ОСОБА_3 не працює.

Ходили чутки, що дитина сестри ОСОБА_3 жила у чужих людей, що ОСОБА_3 покинула цим людям дитину на період своєї роботи.

Потім від своєї матері – ОСОБА_5 вона дізналась навесні 2013 року, що її сестра ОСОБА_5 покинула свою дитину на неї, а сама поїхала десь на заробітки.

В січні 2014 року вона дізналась, що її матір ОСОБА_5 померла, а дитина сестри ОСОБА_5 знаходиться десь у притулку.

ОСОБА_7 і досі не знає де її сестра ОСОБА_3, чому вона не дзвонить і не приїздить додому. В розшук сестри вона не подавала.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він рідний брат відповідачки ОСОБА_3 Йому відомо, що його сестра відповідачка ОСОБА_3 після народження дитини, зі своєю дитиною ОСОБА_3 ОСОБА_4 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_7 півроку. Потім подзвонила йому і повідомила, що їде на заробітки до Києва, а свою дочку ОСОБА_4 вона залишає тимчасово зі своєю подругою яка живе на сел. Карнаватка. Через 2 місяці після від,їзду сестри, дочку сестри ОСОБА_4 привезли до його матері та матері відповідачки – ОСОБА_5 Дитина була у його матері. Відповідачка ОСОБА_5 останній раз, у грудні 2012 року телефонувала родичам, повідомивши їх про те, що працює за кордоном. З того часу ніяких відомостей від гр.ОСОБА_3 не надходило.

А коли його матір ОСОБА_5 померла , на час заховання матері, дитину передали знайомій ОСОБА_11 яка через два дні привезла дитину його другій сестрі ОСОБА_12, яка на той час була в стані алкогольного сп.яніння. Потім приїхали працівники міліції і забрали дитину ОСОБА_12 ОСОБА_4. Хто їх викликав, він не знає. Зараз йому відомо, що дитина в притулку. Де його сестра ОСОБА_5 до теперішнього часу йому не відомо. Вона не дзвонить и не приїздить, її телефон не працює.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що відповідачка ОСОБА_3 його рідна тітка. Він чув від неї, що вона збиралась їхати на заробітки. Коли вона поїхала, то свою дитину ОСОБА_4 залишила своїм друзям. Потім дитину ці люди привезли до бабусі дитини та матері ОСОБА_3 – ОСОБА_5 з якою дитина і жила, поки ОСОБА_5 не померла. Коли вона померлаё дитину забрали працівники міліції, зараз дитина як йому відомо, знаходиться у притулку. Де його тітка ОСОБА_3 йому не відомо, він з нею не спілкується, їй не дзвонить і вона не дзвонить і не приїздить.

Крім того, як встановлено судом,

14.08.2014           співробітники відділення кримінальної міліції у справах дітей Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області виїхали до квартири №16 будинку №21 на вул. Погребняка та встановили факт залишення малолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_4 без батьківського піклування. Співробітниками районного відділу міліції було складено Акт про знайдену дитину. ( а.с.7).

І

У той же день малолітня ОСОБА_3 ОСОБА_4 була тимчасово влаштована до КЗ "Криворізька міська дитяча лікарня №1" Дніпропетровської обласної ради", що вбачається з повідомлення № 677 від 16.08.2013 року ( а.с.12).

Свідок ОСОБА_8 – старший оперуповноважений відділення кримінальної міліції у справах дітей Центрально-Міського РВ КМУ суду пояснив, що в 2013 році до Центрально-міського РВ КМУ надійшло повідомлення про покинуту дитину. В той-же день, 14 серпня 2013 року він разом з іншими співробітниками відділення кримінальної міліції виїхали за вказаною в повідомленні адресою: АДРЕСА_2 та виявили малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка перебувала з тіткою ОСОБА_12, яка знаходилась в стані алкогольного сп.яніння. Місце знаходження матері дитини невідоме, про що було складено Акт. Дитина була направлена до КЗ „Криворізька дитяча лікарня № 1 ДОР”.

ОСОБА_8 пояснив, що він спілкувався з сусідами ОСОБА_12, які повідомили, що ОСОБА_12 зловживає спиртними напоями. Матір дитини вони давно не бачили. Ніхто не знає де вона. Бабуся дитини, з якою знаходилась останнім часом дитина, померла.

29.08.2014           малолітня ОСОБА_2 поставлена на первинний облік в службі у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради як дитина, позбавлена батьківського піклування, що вбачається з наказу № 80-С від 29.08.2013 року ( а.с.8).

04.10.2014           малолітня ОСОБА_2 ОСОБА_4 була переведена з КЗ "Криворізька міська дитяча лікарня №1" Дніпропетровської обласної ради" до КЗ "Криворізький спеціалізований будинок дитини" Дніпропетровської обласної ради", де на даний час і перебуває, що вбачається з Акту № 1877/01-04 від 27.11.2013 року ( а.с.14).

04.10.2015          

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_3 разом з дитиною не проживає та злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини: не бачиться і не спілкується з нею, не цікавиться її життям та станом здоров'я, не піклується про її духовний та фізичний розвиток. Крім того, гр.ОСОБА_3 не виконує свої батьківські обов'язки по утриманню малолітньої доньки, яка перебуває на повному державному забезпеченні у КЗ "Криворізький спеціалізований будинок дитини" Дніпропетровської обласної ради".

Станом на 10.10.2013 місце знаходження гр.ОСОБА_3 невідоме.

Відповідно до Висновку виконкому Центрально-міської районної у місті ради, як органу опіки та піклування № 8/33-3932 від 31.10.2013 року, виконком Центрально-міської районної у місті ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої булавки ОСОБА_4 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9.( а.с.16-17).

Враховуючи вище вказане, суд вважає необхідним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, місце її знаходження невідоме, позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути щомісячно зБулавки ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходів на дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину, на користь дитячої установи де буде знаходитися на вихованні дитина або на користь опікуна, починаючи стягнення з 04 листопада 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн 60 коп.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, 164, 165, 166, 181 Сімейного кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_2 наталії ОСОБА_6, третя особа: КЗ „Криворізький спеціалізований будинок дитини” Дніпропетровської обласної ради про позбавлення батьківських прав, стягнення з відповідача аліментів, задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, місце її знаходження невідоме, позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути щомісячно зБулавки ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходів на дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину, на користь дитячої установи де буде знаходитися на вихованні дитина або на користь опікуна, починаючи стягнення з 04 листопада 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі

243 грн 60 коп.

Копію рішення суду направити для відома та виконання відділу реєстрації актів громадянського стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу та службі у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради.

На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_13