Судове рішення #61427379

Справа № 2-2208/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.11.2011 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Черкасенко Т.Г.

при секретарі –Остапенко О.І,

з участю

відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, суд –

В С Т А Н О В И В:

ПАТ „ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 8 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним промислово- інвестиційним банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3436/1 Р07, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 10 000 грн на термін до 7 листопада 2009 року, а ОСОБА_1 зобов.язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі , в строки та в порядку, встановленому кредитним договором.


У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.


В порушення норм закону та умов Договору ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе зобов.язання за Договором.


Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов.язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.


У зв”язку з зазначеними порушеннями зобов.язань за кредитним договором відповідач станом на 21 січня 2011 р. має заборгованість перед Банком 1624,82 грн, яка складається з –

заборгованість по сумі кредиту1 180,96 грн.,

заборгованість за просроченими відсотками за користування кредитом за період з 1 квітня 2010 року по 31 грудня 2010 року 414,74 грн.,

заборгованість по відсотках за неправомірне користування кредитом 29,12 грн.


Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку” заборгованість по кредиту в розмірі 1624,82 грн., а також судові витрати у розмірі 51 грн 00 коп і витрати за сплату судового збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.


Представник позивача в судове засідання не з,явився, надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновків про те, що заявленні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 8 листопада 2007 року між акціонерним комерційним промислово- інвестиційним банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3436/1 Р07, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 10 000 грн на термін до 7 листопада 2009 року, а ОСОБА_1 зобов.язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі , в строки та в порядку, встановленому кредитним договором, що вбачається з копії кредитного договору.


У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.


В порушення норм закону та умов Договору ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе зобов.язання за Договором.


Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов.язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.


У зв”язку з зазначеними порушеннями зобов.язань за кредитним договором відповідач станом на 21 січня 2011 р. має заборгованість перед Банком 1624,82 грн, яка складається з –

заборгованість по сумі кредиту1 180,96 грн.,

заборгованість за просроченими відсотками за користування кредитом за період з 1 квітня 2010 року по 31 грудня 2010 року 414,74 грн.,

заборгованість по відсотках за неправомірне користування кредитом 29,12 грн.


У відповідності до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, отже слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 51 грн. і витрати за сплату судового збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.


Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку” заборгованість по кредиту в розмірі 1624,82 грн., а також судові витрати у розмірі 51 грн 00 коп і витрати за сплату судового збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.


Керуючись ст. ст. 10,11,60 ЦПК України, а також ст.ст. 526, 553, 1049, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „ Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, задовольнити.


Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку” заборгованість по кредиту в розмірі 1624,82 грн., а також судові витрати у розмірі 51 грн 00 коп і витрати за сплату судового збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.


Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2




  • Номер: 6/216/214/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2208/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Черкасенко Т.Г.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2015
  • Дата етапу: 28.07.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація