Справа № 2-2335/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.10.2011 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Черкасенко

при секретарі – Пластун І.О,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянув заочно в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК” в особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –

В С Т А Н О В И В:

ПАТ „БРОКБІЗНЕСБАНК” в особі Дніпропетровської філії звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що у 2008 році між АТ „БРОКБІЗНЕСБАНК” і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 38/508КРГ від 22 вересня 2008 року про надання споживчого кредиту в сумі 19 852,46 грн строком на 12 місяців до 21 вересня 2009 року з виплатою 27% річних.

Факт отримання кредитної суми з каси банка підтверджується заявами на видачу готівки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 22 вересня 2008 року.

Свої зобов.язання за кредитним договором боржник виконував з порушенням. Сплачував щомісячні платежі несвоєчасно та не в повному обсязі.

За умовами п. 4.2.2. кредитного договору, позичальник зобові.язаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, використовувати кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобові.язання у повному обсязі у строки, передбачені вище зазначеним договором.

Пунктом 7.1 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну виплату кредиту і відсотків позичальник зобов.язаний виплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НДУ, що діяла в період прострочення.

З метою досудового врегулювання спору боржнику була направлена письмова вимога з проханням погасити заборгованість від 21 квітня 2010 року за вих. № 132, однак ця вимога банка боржником була проігнорована.

Боржник ухиляється від добровільного повернення боргу за кредитним договором, порушуючи його умови. У зв.язку з цим банк прийняв рішення про примусове стягнення боргу.

Заборгованість перед банком за кредитним договором № 38/508КРГ від 22 вересня 2008 року станом на 21 січня 2011 року склала в сумі 5 939,36 грн, а саме: за кредитом – 4 742,80 грн., по відсотках – 396,39 грив., пеня по кредиту і відсотках – 800,17 грн.

Згідно ст.. 526, 625 ЦК України зобов.язання повинні виконуватись належним чином і в терміни, встановлені договором.

В зв.язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК” заборгованість за кредитним договором в сумі 5 939 грн 36 коп, а також судові витрати у розмірі 59 грн 39 коп і витрати за сплату судового збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з,явився, належним чином був повідомлений про розгляд справи, суд вирішив розглянути справу за відсутності відповідача, заочно.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, у 2008 році між АТ „БРОКБІЗНЕСБАНК” , правонаступником якого є ПАТ„БРОКБІЗНЕСБАНК” , і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 38/508КРГ від 22 вересня 2008 року про надання споживчого кредиту в сумі 19 852,46 грн строком на 12 місяців до 21 вересня 2009 року з виплатою 27% річних.

Факт отримання кредитної суми з каси банка підтверджується заявами на видачу готівки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 22 вересня 2008 року.

Свої зобов.язання за кредитним договором боржник виконував з порушенням. Сплачував щомісячні платежі несвоєчасно та не в повному обсязі.

За умовами п. 4.2.2. кредитного договору, позичальник зобові.язаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, використовувати кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобові.язання у повному обсязі у строки, передбачені вище зазначеним договором.

Пунктом 7.1 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну виплату кредиту і відсотків позичальник зобов.язаний виплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НДУ, що діяла в період прострочення.

З метою досудового врегулювання спору боржнику була направлена письмова вимога з проханням погасити заборгованість від 21 квітня 2010 року за вих. № 132, однак ця вимога банка боржником була проігнорована.

Боржник ухиляється від добровільного повернення боргу за кредитним договором, порушуючи його умови. У зв.язку з цим банк прийняв рішення про примусове стягнення боргу.

Заборгованість перед банком за кредитним договором № 38/508КРГ від 22 вересня 2008 року станом на 21 січня 2011 року склала в сумі 5 939,36 грн, а саме: за кредитом – 4 742,80 грн., по відсотках – 396,39 грив., пеня по кредиту і відсотках – 800,17 грн.

Згідно ст.. 526, 625 ЦК України зобов.язання повинні виконуватись належним чином і в терміни, встановлені договором.

В зв.язку з викладеним, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК” заборгованість за кредитним договором в сумі 5 939 грн 36 коп, а також судові витрати у розмірі 59 грн 39 коп і витрати за сплату судового збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.. відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10,11,60 ЦПК України, а також ст.ст. 526, 549-552, 625, 651, 1054, 1055 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК” в особі дніпропетровської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК” заборгованість за кредитним договором в сумі 5 939 грн 36 коп, а також судові витрати у розмірі 59 грн 39 коп і витрати за сплату судового збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі. але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3