Справа № 4-122/2009 року
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2009 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Конєвої Л.К.
при секретарі Супрун Г.Г.
з участю прокурора Жерьобкіна В.Д.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому засіданні подання старшого слідчого Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 . про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, росіянина, гр.України,освіта повна загальна середня, уродженця м.Апатіти Мурманської області, РФ, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого,
ВСТАНОВИВ :
26 серпня 2009 року близько 4.00 години в будинку АДРЕСА_2 було виявлено труп власника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження з тілесними ушкодженнями та ознаками насильницької смерті.
В ході проведення перевірки було встановлено, що 26 серпня 2009 року, близько 2.00 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження з метою заволодіння чужим майном прибули до господарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом вибивання вхідних дверей будинку проникли до приміщення вказаного будинку, та із застосуванням ножа нанесли останній 6 колото-різаних, проникаючих ран в область передньої поверхні тулубу та 1 колото – різану рану в область лівої поверхні шиї.
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . померла на місці пригоди.
В результаті вказаних дій ОСОБА_3 ., ОСОБА_5 . та ОСОБА_6 . незаконно заволоділи цукром в кількості 10 кг.
26 серпня 2009 року СВ Білопільського РВ УМВС було порушено кримінальну справу №09040196 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого п. 6, п.12 ч.2 ст.115 КК України.
27 серпня 2009 року о 12-й годині 20 хвилин ОСОБА_3 було затримано, згідно ст.115 КПК України, для утримання в ІТТ Білопільського РВ УМВС та допитано в якості підозрюваного.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 ., який не заперечує факту вчинення зазначеного злочину, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_3 . необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки, підписка про невиїзд не відповідає тяжкості вчиненого ним злочину, знаходячись на свободі ОСОБА_3 . може перешкодити встановленню істини по справі та ухилитися від слідства та суду.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України ,
ПОСТАНОВИВ:
Обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 3-х діб.
Суддя підпис
Вірно: Суддя
Білопільського райсуду Конєва Л.К.