АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2007 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі: Головуючого: Чміля І.Х. Суддів: Ружило О.А., Черновського O.K. Секретаря: Єфтеньєва О.Г.
Розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ВАТ ЕК „Чернівціобленерго" в особі Чернівецького району електричних мереж про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 31.10.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ ЕК „Чернівціобленерго" про визнання недійсним протоколу НОМЕР_1 засідання комісії по розгляду актів, -
ВСТАНОВИЛА:
16 листопада 2006 року ВАТ ЕК „Чернівціобленерго" було подано апеляційну скаргу на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 31.10.2006 року.
22 листопада 2006 року ухвалою судді Апеляційного суду Чернівецької області дану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати апелянтом витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з наданням 7-ми денного строку для виправлення вказаних недоліків.
06 грудня 2006 року ухвалою судді Апеляційного суду Чернівецької області апеляційну скаргу ВАТ ЕК „Чернівціобленерго" визнано неподаною та повернутою апелянту у зв'язку з несплатою за належністю вказаних витрат.
14 грудня 2006 року ВАТ ЕК „Чернівціобленерго" було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 31.10.2006 року.
Справа № 22ц-49 2007 р. Головуючий у 1 інстанції
Категорія: 44 інші справи Савчук М.В.
позовного провадження Доповідач: Ружило О.А.
Посилалися на те, що ними, виконуючи вимоги ухвали суду від 22 листопада 2006 року, помилково сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не на рахунок апеляційного суду, а на рахунок територіального управління державної судової адміністрації. Зазначені витрати сплачено ними 14 грудня 2006 року вже на рахунок Апеляційного суду Чернівецької області. Тому просять поновити строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 31.10.2006 року.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, колегія вважає, що заява про поновлення процесуального строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.11 Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" від ІНФОРМАЦІЯ_1 із змінами внесеними Постановою КМУ від 15 листопада 2006 року № 1596, оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у визначених розмірах здійснюється шляхом перерахування коштів на спеціальні реєстраційні рахунки Верховного Суду України, апеляційних загальних судів та територіальних управлінь державної судової адміністрації (для місцевих загальних судів), відкриті в органах Державного казначейства.
В ухвалі судді Апеляційного суду Чернівецької області від 22 листопада 2006 року про залишення апеляційної скарги без руху було чітко зазначено реквізити рахунку Апеляційного суду Чернівецької області для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Разом з тим ВАТ ЕК „Чернівціобленерго" вимоги судді щодо сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення в строки визначені суддею не було виконано.
Сплата зазначених витрат 14.12.2006 року, тобто вже після винесення суддею ухвали від 06.12.2006 року про визнання неподаною апеляційної скарги не може бути підставою для поновлення процесуального строку.
В разі непогодження з ухвалою судді від 06.12.2006 року якою визнано апеляційну скаргу неподаною, апелянт вправі був оскаржити її в касаційному порядку у визначені ЦПК строки.
Виходячи з наведеного підстав для задоволення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31.10.2006 року немає.
Керуючись ст..ст. 72, 73, 294, 295 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
В задоволенні заяви ВАТ ЕК „Чернівціобленерго" в особі Чернівецького району електричних мереж про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 31.10.2006 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2-х місяців.