Справа № 444/7541/12

провадження 2/216/156/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.07.2013 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Черкасенко Т.Г.

при секретарі Паситніченко А.О,

з участю позивача ОСОБА_1П,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі , -

В С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 209 ЦПК України, суд вважає можливим проголоситу вступну і резолютивну частини рішення, відкласти складання повного рішення до 04.08. 2013 року.

Керуючись ст. ст. 10,11,60 ЦПК України, ст. ст. 356, 364 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі, задовольнити частково.

Виділити в натурі ОСОБА_1 в спільній частковій власності – домоволодінні № 19 по вул. Мініна в місті Кривому Розі, яке складається із житлового будинку „А-1”, сараю „Б”, літньої кухні „В”, погрібу „В п/д”, гаражу „Г”, сараю „Д”, вбиральні „Е”, паркану „№ 1”, водоколонки „І”, замощення „ІІ”, на належну їй 1/2 частини вказаного домоволодіння відповідно до 1 частини ІІ варіанту висновку Судової будівельно-технічної експертизи № 237/1 від 13.05.2013 року, а саме:

в жилому будинку „А-1” приміщення 1-1 площею 9,9 кв.м, приміщення 1-2 площею 12,5 кв.м, приміщення 1-3 площею 6,8 кв.м, а всього 29,2 кв.м вартістю 21322 грн.

Крім того виділити ОСОБА_1 частину літньої кухні площею 15,13 кв.м варістю 15800 грн; сарай „Б”, вартістю 10782 грн., погріб „В” вартістю 1998 грн, 1/2 частину водоколонки „І” вартістю 125,5 грн; частину огорожі „ №1” довжиною 12,4 м варістю 1786 грн, 1/2 частину замощення „ІІ” вартістю 1434 грн, а всього вартістю 31 925,50 грн.

Разом вартість вище вказаної 1/2 частини домоволодіння складає 53247,50 грн.

Виділити в натурі ОСОБА_2 в спільній частковій вдасності - домоволодінні № 19 по вул. Мініна в місті Кривому Розі, яке складається із житлового будинку „А-1”, сараю „Б”, літньої кухні „В”, погрібу „В п/д”, гаражу „Г”, сараю „Д”, вбиральні „Е”, паркану „№ 1”, водоколонки „І”, замощення „ІІ”, на належну їй 1/2 частини вказаного домоволодіння відповідно до 2 частини ІІ варіанту висновку Судової будівельно-технічної експертизи № 237/1 від 13.05.2013 року, а саме:

в жилому будинку „А-1” приміщення 2-3 площею 6,3 кв.м, приміщення 2-4 площею 5,4 кв.м, приміщення 2-5 площею 3,6 кв.м, приміщення 2-1 площею 9,2 кв.м, приміщення 2-2, площею 7,1 кв.м, а всього 31,6 кв.м вартістю 23075 грн.

Крім того виділити ОСОБА_2 частину літньої кухні площею 12,37 кв.м вартістю 12918 грн; гараж „Г”, вартістю 10075 грн., сарай „Д” вартістю 1618 грн, вбиральню „Е” варістю 1654 грн, 1/2 частину водоколонки „І” вартістю 125,5 грн; частину огорожі „ №1” довжиною 6,8 м вартістю 980 грн, 1/2 частину замощення „ІІ” вартістю 1434 грн, а всього вартістю 28804,50 грн.

Разом вартість вище вказаної 1/2 частини домоволодіння складає 51879,50 грн.

Для здійснення вище зазначеного розподілу домоволодіння в натурі зобов.язати

ОСОБА_1 виконати наступні переобладнання згідно висновку Судової будівельно-технічної експертизи № 237/1 від 13.05.2013 року:

улаштувати вхідні двері в примішення І, улаштувати дверний пройм з приміщення І в приміщення 3; закласти двері з приміщення 3 в приміщення 5.

Зобов.язати ОСОБА_2 виконати наступні переобладнання згідно Судової будівельно-технічної експертизи № 237/1 від 13.05.2013 року:

Встановити перегородку у веранді „в” відокремив додаткове приміщення І площею 2,73 кв.м.

Переобладнання опалювальної системи, системи водопостачання, газопостачання, електропостачання, та переобладнання і встановлення роздільних лічильників покласти на сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – кожний у своїй частині домоволодіння.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю у вартості частин домоволодіння 684 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у сумі 2800 грн.

На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4