Справа № 1- 177 / 2009 рік

                        ВИРОК

                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 серпня 2009 року                                 Білопільський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді             Конєвої Л.К.

при секретарі                     Супрун Г.Г.

за участю прокурора                 Омельченко С.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі кримінальну справу про обвинувачення

    ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, уродженця м.Суми та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

    за ч.3 ст. 296, ч.1 ст.122  КК України,

                      ВСТАНОВИВ:

    27 червня 2009 року, близько 14 години ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2  приїхав до с.Річки, де їх зустріли ОСОБА_3  та ОСОБА_4 , звідки разом направилися до господарства ОСОБА_3 . По дорозі ОСОБА_4 . запропонував зайти до ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

           Підійшовши до вище вказаного господарства, ОСОБА_4 . постукав в двері, але ніхто не виходив, потім постукав ОСОБА_1 ., через деякий час з господарства вийшов ОСОБА_6 , якого він раніше ніколи не зустрічав та не знав. ОСОБА_1 ., безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з метою явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, підійшов до останнього та з метою спричинення тілесних ушкоджень схопив ОСОБА_6 . за одяг та штовхнув його, внаслідок чого останній вдарився потиличною частиною голови о залізобетонну верію забору, після чого ОСОБА_1 . продовжуючи свої хуліганські дії, та з метою спричинення тілесних ушкоджень, повалив ОСОБА_6 . на землю та наніс 3-4 удари ногою в правий бік тулуба. Під час побиття він висловлювався нецензурною лайкою на його адресу, а чоловік просив його не бити, але ОСОБА_1 . продовжував свої протиправні дії. Коли ОСОБА_1 . наносив удари ОСОБА_6 , його спробував зупинити ОСОБА_4 ., який схопив ОСОБА_1  за ліву руку, спробував відтягнути від ОСОБА_6 ., який лежав на землі, але ОСОБА_1 . вирвав свою руку та відштовхнув ОСОБА_4 . в сторону, та, продовжуючи свої хуліганські дії, підійшов до ОСОБА_6 ., який лежав на землі та вдарив останнього кулаком правої руки в область обличчя, в результаті чого у ОСОБА_6 . з носа потекла кров. Після цього ОСОБА_1 . припинив свої хуліганські дії. Хуліганські дії ОСОБА_1  продовжувалися близько 10-15 хвилин. В результаті хуліганських дій ОСОБА_1 , останнім були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_6  у вигляді: синця навколо лівого ока, саден та осаднень на грудній клітці справа по середньо-пахвинній лінії, садна на спинці носа зліва, закритого перелому IX-X ребер справа, забиття правої половини грудної клітки, забиття носа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 197 від 08.07.2009 року відносяться до категорії середньої тяжкості по ознаку тривалого розладу здоров"я  більше 21 дня.

 Здійснюючи вказані дії, ОСОБА_1 . усвідомлював суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно – небезпечні наслідки і бажав їх настання.

 Факт скоєння ОСОБА_1 . цих злочинів підтверджується слідуючими доказами.

 Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 . винним себе визнав повністю і пояснив, що 27.06.2009 року він разом зі своєю співмешканкою направився до с.Річки до свого знайомого ОСОБА_4 , якого він знає вже протягом 2 років та з яким підтримує дружні стосунки. Перед тим, як поїхати до села Річки, в м.Суми він вжив 300 гграмів горілки та випив одну пляшку 0,5 л пива. Приїхав він до цього села близько 13 год. 30 хв., їх зустріли ОСОБА_4  та його співмешканка ОСОБА_3 . Після того, як вони їх зустріли, разом направилися до ОСОБА_3  додому. По дорозі ОСОБА_4  запропонував зайти до його знайомого - ОСОБА_5 , щоб поговорити з ним, на що вони погодилися. Прийшовши до якогось будинку на якійсь вулиці, якої він не знає, але зможе показати дорогу. Спочатку в хвіртку почав стукати ОСОБА_4 , а потім стукав у хвіртку він. Через деякий час з двору даного будинку вийшов якийсь чоловік похилого віку, якого він не знав. ОСОБА_4  запитав у нього, де його зять ОСОБА_5 , на що чоловік відповів, що його вдома немає, оскільки ОСОБА_5  поїхав до с.Коршачина разом зі своєю дружиною. Після того він підійшов до цього чоловіка та запитав де ОСОБА_5 , чоловік щось відповів, що не пам"ятає, він одразу зі словами нецензурної брані штовхнув його руками від себе, в результаті чого чоловік вдарився головою об металеву верію. Він підійшов до нього, схопив за одяг та штовхнув в в лівий бік, від чого чоловік впав на землю на правий бік, потім почав підніматися, і коли піднявся, він знову підійшов до нього та наніс йому удар кулаком правою рукою, від чого чоловік знову впав на правий бік. Після цього він одразу підійшов до нього зі сторони обличчя та, висловлюючись нецензурною лайкою, наніс йому два сильних удари правою ногою в правий бік, в район ребер. Цей чоловік кричав від болю та просив його, коли він наносив удари, щоб припинив його бити. Під час того, як він наносив удари ногою, його спробував зупинити ОСОБА_4 , який підійшов до нього зі словами "досить, припини", схопив його за ліву руку та спробував відвести в сторону, але він вирвав руку та відштовхнув ОСОБА_4 . лівою рукою в сторону. Також він чув, як кричала його співмешканка, щоб він припинив бити чоловіка, говорила, навіщо йому це потрібно, але він не реагував на їхні крики. Після чого він знову підійшов до чоловіка, який лежав на землі та наніс один удар в ліву сторону обличчя. Від цього удару у чоловіка потекла кров з носа і, коли він побачив кров, то перестав його бити. Більше ударів йому не наносив, направився разом зі своєю співмешканкою та друзями до будинку, де проживає ОСОБА_3 . Більше він того чоловіка не зустрічав. Все це тривало близько 10-15 хвилин. Вину свою визнає повністю і розкаюється у вчиненому. Навіщо він спричинив тілесні ушкодження тому чоловіку, він не може сказати. Взагалі того чоловіка він не знає і раніше не зустрічав, неприязних відносин не було.

Покази ОСОБА_1  відповідають обставинам справи та ним не оспорюються.

Таким чином факт скоєння ОСОБА_1 . злочинів при обставинах, відображених в описовій частині вироку, доведений повністю.

Ці дії ОСОБА_1  суд кваліфікує за ч.3 ст.296 КК України, так як він скоїв хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної не поваги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, кваліфікуючою ознакою якого є хуліганство, пов"язане з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії.

Його ж дії суд кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України, так як він завдав ОСОБА_6  умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я.

При призначенні ОСОБА_1 . вида і міри покарання суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, дані про його особу, який позитивно характеризується за місцем проживання.

Те, що ОСОБА_1 . злочин скоїв вперше, сприяв встановленню істини по справі, його щире каяття, потерпілий ОСОБА_6 . просив не позбавляти підсудного волі, суд визнає обставинами, які пом"якшують його відповідальність.

Те, що ОСОБА_1 . злочин скоїв в стані алкогольного сп"яніння, суд визнає обставиною, яка обтяжує його відповідальність.

З урахуванням викладеного суд призначає йому покарання за ч.3 ст.296, ч.1 ст.122 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 . про стягнення моральної шкоди в сумі 3500 грн. визнається підсудним та підлягає повному задоволенню та стягненню з підсудного на підставі ст.23, 1167 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

                    ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених   ч.3 ст.296 та ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.296 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

- за ч.1 ст.122 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити йому покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на два роки шість місяців.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1  від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців.

На підставі ст.76 п.2,3 зобов"язати ОСОБА_1  не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1  3 500 (три тисячі п"ятсот) грн. моральної шкоди на користь потерпілого ОСОБА_6

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Білопільський райсуд.

    Суддя                                 підпис

    Вірно: Суддя

    Білопільського району                         Конєва Л.К.