Справа №2-344/09

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

11 вересня  2009 р.       Софіївський районний суд  Дніпропетровської області в складі:

                                              судді                         Джерелейко О.Є.              

                                              при секретарі                   Палій Л.Г.

                з участю представника позивача           Іпатенко Т.Є,    

                                 відповідача     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за  позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»»  до ОСОБА_2  «Про відшкодування завданих збитків»,-

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2009 року до Софіївського районного суду звернувся позивач із зазначеною позовною заявою та просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2   збитки, нанесені її діями ВАТ “ЕК”Дніпрообленерго” Софіївського району електричних мереж в сумі 1660 грн. 54 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень.

Представник позивача Іпатенко Т.Є. в попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач з позовом згідний, визнає позовні вимоги у повному об'ємі, згідний сплатити суму боргу в розмірі 1660 грн. 54 коп.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи в попередньому судовому засіданні, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню із таких підстав.

    Відповідно до п.48  Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінетом Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 із наступними змінами та доповненнями споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 користується електроенергією на підставі договору №0305443, що підтверджується його ж копією (а.с.13-17).   Контролерами Софіївського РЕМ був складений  акт  про порушення Правил користування електричною енергією для населення відносно споживача  ОСОБА_2.       Відповідно до акту №00047563 від  30 березня 2006 р.  встановлено таке порушення: самовільне підключення будинку до мереж ВАТ «Дніпрообленерго». Акт-протокол складено в присутності самого абонента ОСОБА_2, від підписання акту споживач відмовився, однак сам акт не оскаржений споживачем в порядку, що передбачений діючим законодавством, та підписаний представниками енергопостачальника в кількості п»яти чоловік, тому є дійсним згідно із п.53 Правил. Вказане підтверджується актом №00047563 про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с.  5-6 ). Сума збитків,  завданих відповідачем позивачу, складає 1660 грн.  54 коп, що підтверджується копією розрахунку  від   31 березня 2006 р. (а.с. 7 ).  Розрахунок перерахунок 19 грудня 2006 року направлено абоненту разом з запрошенням поштою. Підтвердженням того, що ОСОБА_2 отримав розрахунок є його підпис в поштовому повідомленні (а.с.11 ). Нарахування збитків проводиться у відповідності до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.1999 №1416, зареєстрованій в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 р. за №919/4212 із наступними змінами,  виходячи із перерізу проводу 2,4мм алюміній, що підтверджує акт (а.с.8) ,за період з 30.09.2005 року по 30.03.2006 року., тобто 6 місяців, що підтверджує розрахунок (а.с.7)

    У зв'язку з викладеним суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_2А  слід стягнути на користь позивача збитки в сумі  1660 грн. 54 коп.

    Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.                 На цій підставі слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривня та затрати на інформаційно – технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп.

    На підставі вищезазначеного та  керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 212-215                ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

    Позов   Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»»  до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь   Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»»   збитки в сумі 1660  (одна тисяча шістсот шістдесят) гривень 54 копійки,  судовий збір в сумі 51 гривня  та затрати на інформаційно – технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                                             О.Є.Джерелейко