Дело № 1-603
2009г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 сентября 2009 года
Дзержинский районный суд города Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи - Свистуновой Е.В.
при секретаре - Жабко Ю.А.
с участием прокурора- Пролиз Е.А.
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженцаІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гр-н Украины, со средним образованием, женатого, работающего; ФЛП «ОСОБА_1.», идентификационный код НОМЕР_1, имеет на иждивении несовершеннолетних детей: дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р. и дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р., ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ,
в преступлении, предусмотренном ст. 366 ч.1, 368 ч.1 УК Украины , суд –
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 , будучи директором частного предприятии «ІНФОРМАЦІЯ_1» на основании решения собственника № 3/07 от 01.05.2007 г., расположенного по АДРЕСА_1, зарегистрированного в установленном законом порядке, идентификационный код которого в едином государственном реестре предприятий, организаций и учреждений НОМЕР_1 и являясь должностным лицом, занимающим на предприятии, независимо от форм собственности ответственное положение, связанное с выполнением организационно - распорядительных и административно - хозяйственных функций, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за счет других лиц совершил служебный подлог официальных документов, а также получил взятку, при следующих обстоятельствах:
Так, 25 августа 2008 г. к ОСОБА_1 директору ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_1» в первой половине рабочего дня обратилась его ранее знакомая ОСОБА_4 с просьбой выдачи последним, от имени возглавляемого им предприятия (ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_1») 2-х справок о доходах на имена ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые на предприятии не работали, за определенное денежное вознаграждение (взятку), при этом сумма взятки между ними не оговаривалась.
В связи с тем, что ОСОБА_4 ранее ОСОБА_1 оказывала юридические и иные посреднические агентские услуги с объектами недвижимости, а также учитывая, что между ними сложились нормальные дружеские отношения, то ОСОБА_1. согласился с предложение ОСОБА_4, а именно выдать на имена ОСОБА_5 и ОСОБА_6 справки о доходах на их имена от имени ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_1» как работников данного предприятия, за взятку с ее стороны.
С целью быстрого обогащения за счет других лиц и преследуя корыстную цель — получение взятки от ОСОБА_4, ОСОБА_1. 26 августа 2008 г., злоупотребляя своим служебным положением - директора ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_1» в части свободного доступа к печати и штампу предприятия, умышленно, находясь у себя дома по адресу: АДРЕСА_1, с помощью компьютерной оргтехники (компьютера и лазерного принтера) в первой половине рабочего дня с помощью программы «^огс1» составил на имена ОСОБА_5 И ОСОБА_6 заведомо поддельные справки о доходах на возглавляемом им предприятии ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_1», в которые внес заведомо ложные сведения не соответствующие действительности, а именно, о занимаемой должности и размере заработной платы как работников предприятия.
В справке о доходах на имя ОСОБА_5 директор ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_1. указал, что он действительно работает мастером второго участка ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_1» с 10.01.2007 г. по настоящее время и его начисленную заработную плату, а также выданную на руки как работника возглавляемого им предприятия за период времени с 01.02.2008 г. по 31.07.2008 г. включительно, а именно: что за февраль-март 2008 г. начислено заработной платы 3 500 грн./мес., а выдано на руки 2 852, 50 грн., за апрель-июнь 2008 г. начислено заработной платы 3 800 грн./мес, а выдано на руки 3 097 грн. и за июль 2008 г. начислено заработной платы 4 000 грн./мес, а выдано на руки 3 260 грн., хотя в действительности ОСОБА_5 когда-либо и в какой-либо должности на ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_1» не работал.
Также в справке о доходах на имя ОСОБА_5 имя директор ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_1. указал, что его начисленная заработная плата как работника предприятия с 01 февраля 2006 г. по 31 июля 2008 г. составляет 22 400 грн., а выдано на руки 18 256 грн.
Распечатав справку о доходах на имя ОСОБА_5 с данными не соответствующими действительности с помощью принтера, ОСОБА_1. подписал как директор ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_1», скрепил печатью возглавляемого им предприятия синего цвета, которая находилась у него как директора постоянно, а также подписал данную поддельную справку от имени главного бухгалтера предприятия ОСОБА_7, которая ранее в 2007 г. работала бухгалтером на предприятии, где подпись поставил вымышленную, тем самым подтвердил достоверность сведений в справке о доходах.
В верхнем левом углу справки о доходах на имя ОСОБА_5 директор ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_1. поставил угловой штамп предприятия и указал вымышленный регистрационный номер исходящей корреспонденции, а именно № 218 от 26.08.08 г., так как на предприятии не было книги регистрации исходящей корреспонденции. Кроме того, на штампе ОСОБА_1. также указал адрес местонахождения предприятия и номер телефона, а именно: АДРЕСА_1, НОМЕР_1.
Таким образом, ОСОБА_1. будучи должностным лицом - директором ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_1» умышленно из корыстных побуждений совершил преступление, предусмотренное ст. 366 ч. 1 УК Украины, а именно служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также составление и выдача должностным лицом заведомо ложных документов.
После того, как ОСОБА_1. «изготовил» справку о доходах на имя ОСОБА_5 с данными не соответствующими действительности, он имея низменное желание обогатится за счет других лиц (ОСОБА_4) желая достичь преступного результата - получения взятки, 26.08.08 г. находясь здесь же, у себя дома, по адресу: АДРЕСА_1, злоупотребляя своим служебным положением - директора ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_1» в части свободного доступа к печати и штампу предприятия, умышленно, с помощью компьютерной оргтехники (компьютера и лазерного принтера) в первой половине рабочего дня с помощью программы «УЪгс1» составил на имя ОСОБА_6 заведомо поддельную справку о доходах на возглавляемом им предприятии ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_1», в которую внес заведомо ложные сведения не соответствующие действительности, а именно: о занимаемой должности и размере заработной платы как работника предприятия.
В справке о доходах на имя ОСОБА_6 директор ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_1. указал, что она действительно работает маляром-штукатуром ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_1», имеет идентификационный код № НОМЕР_6, и ее начисленная заработная плата, а также выданная на руки как работника возглавляемого им предприятия за период времени с 01.02.2008 г. по 31.07.2008 г. включительно, составляет: за февраль-март 2008 г. начислено заработной платы 2 250 грн./мес, а выдано на руки 1 833, 75 грн., за апрель-май 2008 г. начислено заработной платы 2 600 грн./мес., а выдано на руки 2 119 грн. и за июнь-июль 2008 г. начислено заработной платы 3 000 грн./мес, а выдано на руки 2 445 грн., хотя в действительности Якимова Т.В. когда-либо и в какой-либо должности на ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_1» не работала.
Также в справке о доходах на имя ОСОБА_6 директор ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_1. указал, что ее начисленная заработная плата как работника предприятия с 01 февраля 2006 г. по 31 июля 2008 г. составляет 15 700 грн., а выдано на руки 12 795 грн.
Распечатав справку о доходах на имя ОСОБА_6 с данными не соответствующими действительности с помощью принтера, ОСОБА_1. подписал ее как директор и скрепил печатью ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_1» синего цвета, которая находилась у него как директора постоянно, а также подписал данную поддельную справку от имени главного бухгалтера предприятия ОСОБА_7, которая ранее в 2007 г. работала бухгалтером на предприятии, где подпись поставил вымышленную, тем самым подтвердил достоверность сведений в справке о доходах.
В верхнем левом углу справки о доходах на имя ОСОБА_6 директор ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_1. поставил угловой штамп предприятия и указал вымышленный регистрационный номер исходящей корреспонденции, а именно №217 от 26.08.08 г., так как на предприятии не было книги регистрации исходящей корреспонденции. Кроме того, на штампе ОСОБА_1. также указал адрес местонахождения предприятия и номер телефона, а именно: АДРЕСА_1, НОМЕР_1.
Таким образом, ОСОБА_1. будучи должностным лицом - директором ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_1» умышленно из корыстных побуждений совершил преступление, предусмотренное ст. 366 ч. 1 УК Украины, а именно служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также составление и выдача должностным лицом заведомо ложных документов.
Выполнив все обусловленные мероприятия по достижению желаемого преступного результата - получения взятки, ОСОБА_1. после того как собственноручно изготовил справки о доходах на имена ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с данными не соответствующими действительности в части занимаемой должности и размере заработной платы как работников предприятия, он в этот же день, 26.08.08 г. перезвонил ОСОБА_4 и сообщил, что ее просьба выполнена - справки изготовлены и их можно забрать.
ОСОБА_4 в этот же день, во второй половине рабочего дня, приехала к ОСОБА_1 домой по АДРЕСА_1 г. Кривого Рога и передала ему взятку в сумме 600 грн. за то, что он изготовил справки о доходах на имена ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с данными не соответствующими действительности
Полученная ОСОБА_1 26.08.08 г. взятка в сумме 600 гривен не является крупным размером, так как не превышает в 200 и более раз необлагаемый налогом минимум доходов граждан.
ОСОБА_1. являясь должностным лицом - директором частного предприятии «ІНФОРМАЦІЯ_1», умышленно, из корыстных побуждений, используя свое должностное положение, осознавал, что незаконно получает материальную выгоду в виде взятки - деньги в сумме 600 гривен от ОСОБА_4, за то что он составит справки о доходах на имена ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые никогда не работали на возглавляемом им предприятии и желал получить такое вознаграждение - взятку, а ОСОБА_4, понимала, что передаёт взятку ОСОБА_1 в сумме 600 грн. за то, что он на граждан, которые когда-либо у него на предприятии не работали, выдаст справки о доходах для последующего их предоставления в банк ОСОБА_5 и ОСОБА_6 для заключения кредитного договора на приобретение в кредит домовладения, расположенного по АДРЕСА_5.
Своими умышленными действиями, выразившимися в получении должностным лицом в каком бы, то ни было виде взятки за исполнение в интересах дающего какого-либо действия с использованием предоставленного ему служебного положения ОСОБА_1., совершил преступление, предусмотренное ст. 368 ч. 1 УК Украины.
В ходе предварительного слушания дела подсудимый заявил письменное ходатайство, которое было им поддержано в судебном заседании, о применении к нему Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, так как он признает свою вину полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, совершил преступление средней тяжести, является ранее не судимым, амнистия ранее к нему не применялась, преступление было им совершено до вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, кроме того, имеет на иждивении двоих малолетних детей: дочь - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения и дочь – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения.
Прокурор против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, не возражал.
Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению .
В соответствии со ст. 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы подлежат мужчины и женщины, которые не лишены родительских прав и на день вступления этого Закона в законную силу имеют детей, которым не выполнилось 18 лет или детей-инвалидов независимо от их возраста..
Как установлено судом, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, на день вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года , является лицом на иждивении которого находится двое малолетних детей: дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения и дочь – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения.
Суд также, учитывает личность подсудимого ОСОБА_1 , который ранее не судим, совершила преступление впервые, средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание, в виде лишения свободы на срок не более пяти лет, работает, положительно характеризуется, на учете у доктора нарколога, доктора психиатра не состоит, на день вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года имеет на иждивении двоих малолетних детей.
На основании вышеизложенного, суд считает, что на основании ст. 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года уголовное дело в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению.
Вещественные доказательства: – образцы подписей и оттисков печати, оригиналы справок о доходах выданные на имя ОСОБА_6, ОСОБА_5 которые находятся в материалах уголовного дела (л.д.84,65) – оставить в материалах уголовного дела.
Денежные средства в сумме 600 грн., переданные на ответственное хранение в финчасть КГУ ГУМВД Украины обратить в доход государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии», ст.ст. 6 п.4, 244, 248 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения освободить от уголовной ответственности по ст. 366 ч.1, 368 ч.1 УК Украины , а уголовное дело производством прекратить .
Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ОСОБА_1 – отменить.
Вещественные доказательства : – образцы подписей и оттисков печати, оригиналы справок о доходах выданные на имя ОСОБА_6, ОСОБА_5 которые находятся в материалах уголовного дела (л.д.84,65) – оставить в материалах уголовного дела.
- Денежные средства в сумме 600 грн., переданные на ответственное хранение в финчасть КГУ ГУМВД Украины - обратить в доход государства.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья: Е.В. Свистунова