Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, 50000, (0564) 92-33-95

Дело № 1 - 225\2010

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 апреля 2010 года Центрально-Городской районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи: Кваша А.В. при секретаре: Горбачевской И.П. с участием: прокурора: Янчук М.С. подсудимого: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, образованнее среднее, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей или иных лиц не имеет, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судим:

1)12.10.2009 г. Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога по ст. 213 ч. УК Украины к 100 часам общественных работ

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 389 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 12 октября 2009 года осужден Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога по ст. 213 ч. 1 УК Украины и ему назначено наказание в виде 100 часов общественных работ.

18 ноября 2009 года ОСОБА_1 был поставлен на учет в уголовно-исправительную инспекцию Центрально-Городского района г. Кривого Рога и под роспись ознакомлен с порядком и условиями отбытия наказания, а так же предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от отбытия наказания. В тот же день ему было вручено направление в КП «ЖЭО № 20», расположенноее в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога.

Приказом КП «ЖЭО № 20» № 350 от 25 ноября 2009 года ОСОБА_1 принят подсобным рабочим на участок № 2/3 для отбытия наказания в виде 100 часов общественных работ, ознакомлен с графиком отбытия наказания и должен был отбывать данное наказание с 25 ноября 2009 года по 29 декабря 2009 года включительно в период времени с 08-00 до 12-00 часов.

ОСОБА_1 отработал в общей сложности 7 дней (28 часов) в период времени с 25 ноября 2009 года по 13 января 2010 года включительно, начиная с 14 января 2010 года по настоящее время, имея умысел на уклонение от отбытия наказания, назначенного судом, не имея на то уважительных причин, умышленно не выходил на работу в КП «ЖЭО № 20». На неоднократные предупреждения УИИ о том, что в случае продолжения нарушения порядка и условий отбытия наказания он может быть привлечен к уголовной ответственности, он не реагировал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 389 УК Украины, признал полностью, раскаялся и пояснил, что он был осужден 12 октября 2009 года Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога по ст. 213 ч. 1 УК Украины и ему назначено наказание в виде 100 часов общественных работ. 18 ноября 2009 года стал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Центрально-Городского района г. Кривого Рога и предупреждался о порядке и условиях отбытия наказания. Был направлен для отбытия наказания в КП «ЖЭО № 20», где отработал 28 часов. Просил орган уголовно-исполнительной инспекции перевести его работать в пределах района Смычки г. Кривого Рога, так как он осуществляет уход за дедом - инвалидом 2 группы, но его не перевели, в связи с чем он не имел возможности отбыть оставшееся наказание, кроме этого он 10 дней в декабре 2009 года был на больничном.

Кроме признания подсудимым своей вины в содеянном, его виновность в полном объеме подтверждена доказательствами по делу:

-надлежаще заверенной копией распоряжения об исполнении приговора Центрально- Городского районного суда г. Кривого Рога от 12.10.2009 года, вступившего в законную силу, согласно которого ОСОБА_1 осужден по ст. 213 ч. 1 УК Украины и ему назначено наказание в виде 100 часов общественных работ ( л.д.5),

-надлежаще заверенной копией приговора Центрально-Городского районного суда г. Кривого Рога от 12.10.2009 года, согласно которого ОСОБА_1 признан виновным и ему назначено наказание в виде ста часов общественных работ (л.д. 6),

-надлежаще заверенной копией подписки ОСОБА_1Ю, от 18.11.2009 года, согласно которой подсудимый был ознакомлен с порядком и условиями отбытия наказания, предупрежден об уголовной ответственности в случае уклонения от назначенного ему наказания (л.д. 7, 8),

-надлежаще заверенной копией постановления от 18.11.2009 года об установлении дней

явки на регистрацию (л .д. 9),

-надлежаще заверенной копией объяснения, написанного собственноручно ОСОБА_1

от 18.11.2009 года, в котором он обязуется выполнять условия отбытия наказания, согласно

установленного графика (л.д. 14),

-надлежаще заверенной копией направления от 18.11.2009 года, согласно которого

ОСОБА_1 должен приступить к отбытию наказания 19.11.2009 года (л.д. 15),

-надлежаще заверенной копией приказа КП «ЖЭО № 20» от 25.11.2009 года № 350 о

принятии на работу без оплаты ОСОБА_1 (л.д.

-надлежаще заверенной копией графика отбытия наказания осужденным ОСОБА_1, с которым осужденный ознакомлен, получил инструктаж по охране труда и технике безопасности

25.11.2009 года (л.д. 17), „

-надлежаще заверенными копиями писем, докладных записок, табелей выхода на работу

ОСОБА_1, согласно которым осужденный не выходил на работу без уважительных причин

(л.д. 18-21,23-25,29-31)

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины и принимая во внимание, что показания

подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, содержание которых он понимает правильно и не оспаривает, сомнений по поводу добровольности и истинности его позиции у суда нет поэтому исследование других доказательств судом признано нецелесообразным.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в уклонении от отбытия общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию - доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 389 УК Украины по признакам уклонение от отбытия общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к преступлениям небольшой тяжести, и степень

общественной опасности совершенного.

Суд также учитывает личность подсудимого ОСОБА_1, который на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 49,50), по месту жительства характеризуется положительно ( л.д.51), не работает, ранее судим и имеет не отбытое наказание по приговору Центрально- Городского районного суда г. Кривого Рога от 12 октября 2009 года (л.д. 6).

Полное признание вины ОСОБА_1 в совершении преступления, искреннее раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, те обстоятельства, что в его семье два инвалида: отец - инвалид 3 группы (л.д.71), дед инвалид 2 группы (л.д.70) оба не работают, работает одна мать, подсудимый осуществляет уход за дедом (л.д. 73) суд учитывает как

обстоятельства, которые смягчают наказание.

С учетом изложенного, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, суд приходит к выводу, что необходимо применить ст. 69 УК Украины и перейти к более мягкому виду основного наказания, не указанного в санкции статьи 389 ч. 2 УК Украины. Наказание следует определять с применением ч.1 ст.71 УК Украины, частично присоединив неотбытое наказание по приговору Центрально-Городского райсуда г. Кривого Рога от 12.10.2009 года. Судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 389 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК

Украины в виде 100 часов общественных работ.

На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Центрально-Городского районного суда города ОСОБА_3 от 12 октября 2009 года, окончательно определив к отбытию 130 часов общественных работ. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде. Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Центрально-Городской районный суд г. Кривого Рога на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья / ОСОБА_4