2-45/2009

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 вересня 2009 року                        Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді:                                                                                         Партоліної І.П.

                       при секретарі:                                                                                         Довгій С.В.

              з участю прокурора:                                                                                        Бойчевої Т.Б.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом прокурора Новоархангельського району в інтересах держави в особі Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих злочином, в сумі 46 670 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Новоархангельського району в інтересах держави в особі Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків, завданих злочином, мотивуючи свої вимоги тим, що прокуратурою Новоархангельського району 20.03.2008 року порушено кримінальну справу відносно відповідача за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 209 КК України.

В період з липня 2007 року по січень 2008 року відповідач вчинив привласнення чужого майна, а саме об'єктів комунальної власності — транспортних засобів трактора Т-150 К № НОМЕР_2 загальною вартістю 40186 грн., екскаватора ЕО-2621 № НОМЕР_1 залишковою вартістю 30 000 грн. та культиватора КПС-4 № 176 залишковою вартістю 6484 грн., які перебували в його віданні на законній підставі, спричинивши таким чином матеріальні збитки Підвисоцькій сільській раді на загальну суму 76 670 грн. шляхом незаконного, безоплатного утримання майна, а також використання вищезазначеного майна шляхом переміщення екскаватора ЕО-2621 інвентаризаційний номер НОМЕР_1 та трактора Т-150 К № НОМЕР_2 до домоволодіння приватного підприємця ОСОБА_2., яке знаходиться за адресою с. Заячківка Уманського району Черкаської області, які в подальшому реалізував останньому відповідно за ціною 17 500 грн. та 24 000 грн. Отримані в такий спосіб кошти в сумі 41500 грн. відповідач використав для здійснення підприємницької діяльності — закупівлі та переробки деревини на власній пилорамі, що знаходиться в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області.

В ході досудового слідства по кримінальній справі екскаватор ЕО-2621 інвентаризаційний номер НОМЕР_1 вартістю 30 000 грн., вилучений з домоволодіння приватного підприємця ОСОБА_2., був переданий на зберігання голові правління ВАТ “Новоархангельське племпідприємство” ОСОБА_3

Таким чином, відповідачем було завдано Підвисоцькій сільській раді матеріальні збитки на суму 46 670 грн.

Згідно вироку Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 12.12.2008 року відповідача було визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

В судовому засіданні прокурор позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином через засоби масової інформації, причину неявки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2008 року  ОСОБА_1 засуджено за ч. 4 ст. 191,ч.1 ст.201, ч.1ст.209, ч.3 ст.358,70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю з іспитовим  строком на 3 роки з тих підстав, що він протягом періоду з липня 2007 року по січень 2008 року вчинив привласнення чужого майна, а саме об'єктів комунальної власності — транспортних засобів трактора Т-150 К № НОМЕР_2 загальною вартістю 40186 грн., екскаватора ЕО-2621 № НОМЕР_1 залишковою вартістю 30 000 грн. та культиватора КПС-4 № 176 залишковою вартістю 6484 грн., які перебували в його віданні на законній підставі, спричинивши таким чином матеріальні збитки Підвисоцькій сільській раді на загальну суму 76 670 грн. шляхом незаконного, безоплатного утримання майна, а також використання вищезазначеного майна шляхом переміщення екскаватора ЕО-2621 інвентаризаційний номер НОМЕР_1 та трактора Т-150 К № НОМЕР_2 до домоволодіння приватного підприємця ОСОБА_2., яке знаходиться за адресою с. Заячківка Уманського району Черкаської області, які в подальшому реалізував останньому відповідно за ціною 17 500 грн. та 24 000 грн.  і отримані в такий спосіб кошти в сумі 41500 грн. ОСОБА_1. використав для здійснення підприємницької діяльності — закупівлі та переробки деревини на власній пилорамі, що знаходиться в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області.

В ході досудового слідства по кримінальній справі екскаватор ЕО-2621 інвентаризаційний номер НОМЕР_1 вартістю 30 000 грн. був вилучений з домоволодіння приватного підприємця ОСОБА_2. та був переданий на зберігання голові правління ВАТ “Новоархангельське племпідприємство” ОСОБА_3

Таким чином ОСОБА_1. Підвисіцькій сільській раді завдано матеріальних збитків на суму 46670 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим правам юридичної або фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки матеріалами справи не підтверджено  погашення  спричинених збитків, тому із відповідача  вони підлягають стягненню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1166 Цивільного кодексу України,  ст.ст. 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області шкоду, завдану злочином, в сумі 46 670 (сорок шість тисяч шістсот сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 466 грн. 70 коп. в доход держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: