1-92/2009

В И Р О К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

    21 вересня 2009 року          Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді:                               Партоліної І.П.

при секретарі:                                 Довгій С.В.

з участю прокурора:                                 Малкова В.В.

захисника:                                     ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою (9 класів), не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

    в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

    Злочин вчинено за наступних обставин.

    Проживаючи в АДРЕСА_1, підсудний в серпні 2009 року на власній присадибній земельній ділянці свого домоволодіння виявив один кущ рослини коноплі, який умисно зірвав, переніс на горище літньої кухні свого домоволодіння, що знаходиться у вищевказаному селі, де висушив, подрібнив та незаконно зберігав дану речовину без мети збуту.

    18.06.2009 року працівниками міліції під час проведення огляду домоволодіння підсудного на горищі літньої кухні було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експертизи №-696 від 30.06.2009 року містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом — каннабіс (маріхуаною) вагою 28,288 грама.

    Допитаний в судовому засіданні підсудний винним в інкримінованому йому злочині визнав повністю, пояснивши, що в серпні 2009 року на власній присадибній земельній ділянці свого домоволодіння виявив один кущ рослини коноплі, який зірвав, висушив та зберігав з метою додавати до каші для риб під час рибальства. Щиро каявся в скоєному, запевняв суд, що подібного більше не трапиться, просив не позбавляти волі.

    На підставі ст. 299 КПК України, суд в дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи не входить, так як вони ніким не оспорюються.

    Суд кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

    Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є  навмисним злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризується за місцем проживання позитивно (а.с. 48), раніше не притягувався до кримінальної відповідальності (а.с. 50); на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 51), щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину як пом'якшуючі відповідальність обставини.

    Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, суд не знаходить.

    З урахуванням викладених обставин суд вважає можливим призначити покарання підсудному без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього звільнення від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, надавши йому можливість виправдати покладені на нього судом обов'язки.

    Речові докази по справі згідно постанови від 06.08.2009 року (а.с. 38): поліетиленовий пакет з рослинами коноплі, що знаходяться на зберіганні в Новоархангельському РВ УМВС, підлягають знищенню.

    З підсудного підлягають стягненню на користь держави судові витрати по справі в сумі 225,36 грн. за проведення судово-хімічної експертизи (а.с. 26).

    На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

    Визнати винним ОСОБА_2в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

    На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1(одного) року  іспитового строку не вчинить нового злочину.

    На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_2 періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

    Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

    Строк відбуття покарання ОСОБА_2 відраховувати з моменту набрання вироком законної сили.

    Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з рослинами коноплі, що знаходяться на зберіганні в Новоархангельському РВ УМВС, знищити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі за проведення  експертизи  в сумі 225  гривень 36 копійок.

    Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення.

    Суддя: