1-88/2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    15 вересня 2009 року             Новоархангельський районний суд  Кіровоградської області

в складі головуючого судді:                             Партоліної І.П.

при секретарі:                                     Довгій С.В.

з участю прокурора:                                 Малкова В.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ кримінальну справу про обвинувачення:   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Зеленків Тальнівського району Черкаської області, українки, громадянки України, не одруженої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, із середньою освітою, раніше не судимої, не працюючої, жительки ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_1 незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п'ятисот рослин.

    Злочин вчинено за наступних обставин.

    Проживаючи по ОСОБА_2 підсудна в червні 2009 року на присадибній земельній ділянці свого домоволодіння виявила рослини маку, які умисно не знищила, а просапала та вирощувала з метою доведення даних рослин маку до стадії дозрівання.

    01.07.2009 року працівниками міліції на присадибній земельній ділянці підсудної, розташованої за вищезазначеною адресою, було виявлено та вилучено 140 кущів рослинного походження, які згідно висновку експерта №-758 від 15.07.2009 року мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду-мак снотворний.

    В судовому засіданні підсудна винною в інкримінованому їй злочині визнала повністю і суду пояснила, що вона  бачила як на її городі росте мак, який сам висіявся і вона не прополола город, так як  доглядає  новонароджену дитину.

    Щиро каялась в скоєному, запевняла суд, що подібного більше не трапиться.

    Заслухавши пояснення підсудної,дослідивши матеріали справи в сукупності,  на підставі ст.ст.7-1, 7-2, 282 КПК України, ст.45 КК України суд приходить до висновку про можливість закриття справи та звільнення підсудної від кримінальної відповідальності у зв'язку  з дійовим каяттям, оскільки скоїла злочин невеликої тяжкості, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, від її дій не настало  будь-яких негативних  наслідків    

    В судовому засіданні прокурор не заперечував проти закриття справи та звільнення  підсудної від кримінальної відповідальності у разі згоди останньої.

    Підсудна проти закриття  відносно неї справи не заперечувала.

    Згідно ст. 45 КК України  особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.    

    Речові докази по справі  підлягають знищенню.

    На підставі вищевикладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 7-1,7-2, 282 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

    Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України в зв’язку з дійовим каяттям, а справу щодо неї провадженням закрити.

    Скасувати ОСОБА_1 обраний відносно неї запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

    Речові докази по справі: картонну коробку та два мішки з рослинами маку всередині, що знаходяться на зберіганні в Новоархангельському РВ УМВС України в Кіровоградській області – знищити.

    Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом семи діб з моменту проголошення.

    Суддя: