Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, 50000, (0564) 92-33-95

Дело № 1-199/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 апреля 2010 года Центрально-Городской районный суд города ОСОБА_1 петровской области в составе председательствующего - судьи Чумак Н.А., пги секретаре Хачатурян М.Ю., с частием прокурора Салия И.И., подо димой ОСОБА_2,

открытом судебном заседании в зале №8 помещения суда в гор.Кривом

п н е лело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки - - каахка. республика Туркмения, гражданки Украины, русской, образование ВЬ ее. амхжней.на иждивении один несовершеннолетний ребенок,не шей.ранее не судимой,проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2 абгьская.дом №5»а» квартира № 33

В совершении преступления,предусмотренного ст. 175ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_2, обвиняется в том,что исполняя обязанности гс - - ООО Радио-Такси», зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 еь! 1 в период с 16 ноября 2009 года по 03 декабря 2009 года, согласно с 'рання участников ООО «Радио-Такси» от 16 ноября 2009 года, а с 04 ~ - ода по февраль 2010 года, временно исполняя обязанности директора Ралио-Такси». согласно протокола собрания участников ООО «Радио-Такси» -гчабгя 2009 года, являясь должностным лицом, в период времени с ноября 1екабрь 2009 года (включительно), умышленно, необоснованно не "-.•=. _ заработную плату работникам указанного предприятия, в связи с чем, на Радио-Такси» образовалась задолженность по выплате заработной платы перед - икачи предприятия, а именно ОСОБА_3 за период с декабрь 2009 года на сумму 2 513 гривен 26 копеек, ОСОБА_4 - н й на сумму 1 565 гривен 26 копеек, ОСОБА_5 - 3 .6 фивен 34 копейки,а всего на сумму 5394 гривни 86 копеек.Однако, .'. .. ОСОБА_6исполняющая обязанности директора ООО «Радио- , имеющейся задолженности, имея реальную возможность ее погашения,

общее руководство финансово-хозяйственной деятельностью фиятия допустила использование денежных средств предприятия не по >мч на качению и вместо погашения задолженности по заработной плате перед пикачи предприятия оплачивала различные услуги.

Так. в' период времени с ноября 2009 года по декабрь 2009 года эчительио I. ООО Радио-Такси» под руководством исполняющей обязанности, а с 2009 года временно исполняющей обязанности директора ООО «Радио-Такси» луевой ОСОБА_7, осуществляя финансово-хозяйственную

деятельность, расходовало денежные средства на оплату услуг связи - на сумму 2800 гривен 18 копеек, электроэнергии - на сумму 1017 гривен 55 копеек, арендной платы - на сумму 1200 гривен, а также иных услуг - на сумму 200 гривен,а всего предприятием за период с ноября 2009 года по январь 2010 года были израсходованы

денежные средства в сумме 5 217 гривен 73 копейки.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила суду,что на ООО «Радио- Такси» она работала с июля 1999 года. 02.10.2000 года она была переведена на должность бухгалтера-кассира данного предприятия,с 10.10.2008 года переведена на должность главного бухгалтера ООО «Радио-Такси». Директором предприятия являлся ОСОБА_3. 16.11.2009 года согласно протокола собрания участников ООО «Радио-Такси» она была назначена исполняющей обязанности директора предприятия в связи с отсутствием ОСОБА_3 16.11.2009 года работала в должности исполнительного директора ООО «Радио-Такси». В ее должностные обязанности входило общее руководство финансово-хозяйственной деятельностью предприятия, контроль за своевременной и полной выплатой заработной платы.03.12.2009 года ОСОБА_3 был уволен с занимаемой должности, а она была назначена временно исполняющей обязанности директора ООО «Радио- Такси».При назначении ее исполняющей обязанности директора 16.11.2009 года-на предприятии существовала задолженность по выплате заработной платы перед сотрудниками предприятия за период с сентября по октябрь 2009 года в сумме 5 887 гривен 93 копейки,включая и задолженность перед ней в сумме 1 800 гривен94 копейки. В дальнейшем погасить существующую задолженность, а также выплачивать заработную плату за текущие месяцы предприятие не имело возможности, так как являлось нерентабельным.По состоянию на сегодняшний день на предприятии существует задолженность по выплате заработной платы перед работниками предприятия (ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_5 и ОСОБА_11) за период с сентября по декабрь 2009 года в сумме 15 708 гривен 58 копеек, включая и задолженность перед ней в сумме 3 601 гривна 88 копеек.Однако, несмотря на имеющуюся задолженность денежные средства предприятия, поступавшие на расчетные счета, расходовались на оплату услуг связи, оплату аренды помещения, электроэнергии, налоговые платежи. Всего на указанные цели предприятием за период с ноября по декабрь 2009 года (включительно) было израсходовано 5 217,73 грн. Избежать данных расходов, по ее мнению, было невозможно, так как, в противном случае была бы полностью парализована работа предприятия.Предприятием постоянно предпринимались меры по ликвидидации задолженности, неоднократно направлялись письма ко всем учредителям предприятия ООО «Радио- Такси» о принятии мер к поддержанию финансового состояния.В содеянном раскаивалась,суду пояснила,что в настоящее время она полностью погасила задолженность по заработной плате за счет своих средств ОСОБА_8 С.1 „ОСОБА_4,ОСОБА_5.

Кроме полного признания подсудимой своей вины ее виновность в совершении преступления полностью подтверждается собранными по делу доказательствами- пояснениями потерпевших ОСОБА_4,ОСОБА_5материалами уголовного дела.

Действия подсудимой ОСОБА_2квалифицированы по ст. 175 ч1 УК Украины по признакам необоснованной невыплаты заработной платы работникампредприятия более одного месяца, совершенное умышлено руководителем

предприятия.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о об освобождении обвиняемой ОСОБА_2 от уголовной ответственности вследствие изменения обстановки. Подсудимая ОСОБА_2 также просила суд освободить ее от уголовной ответственностив связи с изменением обстановки.

* Суд выстхшав мнение участников процесса,которые не возражали против того ходатайства ,принимая во внимание,что подсудимая ранее к уголовной гвенности не привлекалась,преступление,которое совершила подсудимая относитсяк преступлениям небольшой тяжести, подсудимая раскаялась в содеянном, до рассмотрения дела в суде задолженнось по заработной плате подсудимой выплачена.подсудимая перестала быть общественно опасным лицом,судполагаетт что заявленное прокурором ходатайство об освобождении подсудимой от уголовной, .. ответственности в соответствии со ст.48 УК Украины в связи с изменением

обстановки подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 УК Украины,суд -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 обвиняемую по ст.175 ч.1 УК Украины в гт -зим со ст 48 УК Украины освободить от уголовной ответственности в связи с изменением ,, обстановки и проиводство по настоящему уголонвому делу прекратить.

Избранную в отношении ОСОБА_9 меру чения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства отменить.

На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут ь апелляционную жалобу в апелляционный суд Днепропетровской области через

иый суд.

Судья Н.А. Чумак