Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
"27" вересня 2010 р. Справа № 61/142-09
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Камишева Л.М., суддя Терещенко О.І.
Без виклику сторін
розглянувши апеляційне подання прокурора Харківської області (вх. № 1256Х/1-9) та апеляційну скаргу 1-го відповідача (вх. № 1345Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 07 квітня 2010 року у справі
за позовом ВАТ «АТП-16351», м. Дергачі Харківської області
до 1. Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, м. Дергачі Харківської області
2. Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, м. Дергачі Харківської області
3. Головного управління державного казначейства України в Харківській області, м. Харків
3-ті особи:
1. Головне управління промисловості, транспорту і зв’язку Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків
2. Головне фінансове управління Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків
за участю прокуратури Дергачівського району Харківської області та прокуратури Харківської області
про стягнення 1211550,00 грн., -
встановила:
Рішенням господарського суду Харківської області від 07 квітня 2010 року (колегія суддів у складі: головуючого судді Рильової В.В., судді Аюпової Р.М., Суярко Т.Д.) позов задоволено частково. З Дергачівської районної державної адміністрації на користь ВАТ "АТП-16351" стягнено 1211550 грн. заборгованості, 12115 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні позовних вимог до Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації та Головного управління державного казначейства України в Харківській області відмовлено.
Прокурор подав апеляційне подання, в якому просить рішення господарського суду Харківської області від 07 квітня 2010 року скасувати та припинити провадження по справі.
1-й відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 07 квітня 2010 року скасувати в частині стягнення з Дергачівської райдержадміністрації суми 10200 грн.
Позивач вважає рішення законним та обґрунтованим, у зв'язку з чим просить залишити його без змін, а апеляційне подання та апеляційну скаргу без задоволення. 2-га третя особа письмовий відзив на апеляційне подання та апеляційну скаргу не надала, в судовому засіданні 12.05.2010 р. представник 2-ї третьої особи підтримав викладені в поданні та скарзі обставини та також просив скасувати рішення суду першої інстанції від 07.04.2010 р.
3-й відповідач письмовий відзив на апеляційне подання та апеляційну скаргу також не надав, представник 3-го відповідача в судовому засіданні 12.05.2010 р. зазначив, що оскаржуване рішення не зачіпає інтересів Головного управління державного казначейства України в Харківській області та відніс вирішення питання щодо задоволення подання та скарги на розсуд суду.
У судовому засіданні12.05.2010 року представник 1-го відповідача заявив клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи.
Ухвалою від 12.05.2010 року колегія суддів задовольнила заявлене клопотання, призначила по справі судово-економічну експертизу та зупинила провадження по справі.
23 вересня 2010 року до Харківського апеляційного господарського суду надійшов висновок судово-економічної експертизи № 4775 від 17.08.2010 р.
Таким чином, апеляційний господарський суд вважає, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, відсутні, у зв’язку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду.
Керуючись ч. 3, 4 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Поновити провадження у справі .
2. Розгляд справи призначити на "08" листопада 2010 р. о 10:00 год. у тому ж приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 210.
3. Зобов"язати 2-го відповідача та 1-у третю особу надати відзиви на апеляційне подання та апеляційну скаргу.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони, що в разі невиконання чи неналежного виконання ними вимог цієї ухвали чи нез'явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Камишева Л.М.
Суддя Терещенко О.І.