Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, 50000, (0564) 92-33-95

Дело № 1-224/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 июня 2010 года Центрально-Городской районный суд г. Кривого Рога в составе:

председательствующего - судьи Затолочного В.С.,

при секретаре Морозовой Н.М.,

с участием:

-прокурора Салия И.И.,

-потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,

-подсудимых ОСОБА_14, ОСОБА_15,

-защитников адвокатов ОСОБА_16, ОСОБА_17,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_15 по ст. 287 УК Украины, ОСОБА_14 по ст. 286 ч. 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В ходе подготовительной части судебного заседания подсудимой ОСОБА_15 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении неё в связи с истечением сроков давности.

Участвующие в судебном заседании подсудимая ОСОБА_14 оставляет разрешение ходатайства на усмотрение суда, потерпевшие против удовлетворения ходатайства возражают.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, заключение прокурора, суд полагает, что ходатайство ОСОБА_15 подлежит прекращению.

Она обвиняется в том. что согласно приказа № 1148к от 10.11.2004 года, работая мастером участка профосмотра ежедневного обслуживания трамвайных вагонов предприятия «Криворожэлектротранс», расположенного в г. Кривом Роге по ул. Тбилисской, 23, и являясь лицом, ответственным за техническое состояние трамвайных вагонов, выходящих на линию с 26 на 27 января 2005 года, 26.01.2005 года в период с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут провела на территории вышеуказанного предприятия профосмотр ежедневного обслуживания трамвайного вагона КТМ-5МЗ № 395, при этом не выявила, что тормозная система находилась в технически неисправном состоянии, вследствие износа контакта «Р», разрегулировки барабанно-колодчного тормоза и износа валов эксцентриков тормозных колодок, а также разрядки аккумуляторной батареи.

ОСОБА_15, имея возможность выявить и устранить вышеуказанные неисправности, подвергая опасности жизнь и здоровье граждан, выпустила в эксплуатацию трамвайный вагон КТМ-5МЗ № 395 с технически неисправной тормозной системой и с разряженной аккумуляторной батареей, в результате чего 27.01.2005 года примерно в 16 час. 45 мин. в пути следования по рельсовому полотну в районе остановки общественного транспорта «Карачуны» в г. Кривом Роге водитель ОСОБА_14, управляя трамвайным вагоном КТМ-5МЗ инвентарный номер 395, вследствие технически неисправного состояния трамвайного вагона не справилась с его

управлением и допустила его опрокидывание с последующим контактированием с

электроопорой № 58.

Согласно автотехнической экспертизы № 10366 от 28.02.2006 года неисправности тормозной системы и разрядка аккумуляторных батарей возникли задолго до ДТП в процессе длительной эксплуатации и не являлись скрытыми и могли быть обнаружены и устранены ОСОБА_15 при выпуске вагона на линию.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам ОСОБА_18 и ОСОБА_19 причинены телесные повреждения, вследствие которых наступила ее смерть, пассажирам ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1 - средней тяжести

телесные повреждения.

Действия ОСОБА_15 квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 287 УК Украины по признакам выпуска в эксплуатацию заведомо технически неисправного транспортного средства, совершенного лицом, ответственным за техническое состояние транспортного средства, причинившее потерпевшим ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1 средней тяжести телесные повреждения, а потерпевшим ОСОБА_18 и ОСОБА_19 их смерть.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к преступлениям средней тяжести, со времени совершения преступления прошло более пяти лет, подсудимая согласна и желает прекращения уголовного дела вследствие

окончания сроков давности.

Препятствий для прекращения уголовного дела в судебном заседании не

установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7-1, 11-1, 12, 282 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_15 по ст. 287 УК Украины прекратить производством, освободив ОСОБА_15 от уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности.

Избранную в отношении ОСОБА_15 меру пресечения в виде подписки о

невыезде отменить.

На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Днепропетровской области через районный

С уд ь ~В. ОСОБА_20