Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, 50000, (0564) 92-33-95

Дело № 1-615/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 декабря 2010 года Центрально-Городской районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Затолочного В.С. при секретаре Морозовой Н.М., с участием:

-прокурора Бондаря В.Ю.,

-подсудимого ОСОБА_1,

-защитника адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, имеет 2 совершеннолетних детей, пенсионер, ранее не судим, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 по ст. 190 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в начале февраля 2007 года, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с умыслом на завладение государственными денежными средствами в виде выплаты пенсии по возрасту на льготных условиях по списку № 2, установленных ст. 13 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» № 1788-ХП от 05.11.1991 года, путем обмана, предоставили в Управление Пенсионного фонда Украины в Криворожском районе Днепропетровской области, расположенном по адресу: г. Кривой Рог ул. Кобылянского, 219 - заведомо ложные документы о его работе электрослесаря 4 разряда Криворожского специализированного управления № 3 треста «Укрэнергочермет» за период с 24.03.1983 года по 31.12.1997 года, которые предоставляют право на получение льготных пенсионных выплат, в результате чего ему была начислена льготная пенсия по списку № 2, которой он незаконно завладел в период с марта 2007 года по 28.02.2010 года на общую сумму 35149 грн. 97 коп., что на момент совершения преступления составляло 133,61 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, установленных законодательством Украины, причинив Пенсионному фонду Украины значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в конце 2006 года, осенью, точной даты не помнит, находясь в районе Автовокзала г. Кривого Рога он познакомился с мужчиной по имени ОСОБА_3, как его фамилия и где живет он не знает, вместе употребляли спиртные напитки. В ходе разговора ОСОБА_3 узнав, что ему до достижения пенсионного возраста еще более 2 лет, предложил оформить льготную пенсию, то есть что он работал на предприятии с особым характером работы и ему положена льготная пенсия. Анатолий сказал, что познакомит его со своей знакомой,

для чего надо предоставить свой паспорт, идентификационный код и настоящую трудовую книжку. Подумав, он согласился и в течении месяца вместе с ОСОБА_3 они приехали к Центрально-городскому рынку г. Кривого Рога , где возле перехода он познакомил его с женщиной лет 30, среднего телосложения, других примет не запомнил. Женщина представилась ОСОБА_4 и в дальнейшем он общался только с ней. Где она работала и каким образом она собиралась оформить ему пенсию он не знает. Женщина объяснила, что ее услуги будут стоить 300 долларов США, для чего необходимы паспорт, код и трудовая книжка, при этом она взяла его номер мобильного телефона. Через некоторое время договорившись о встрече, он ей принес вышеуказанные документы и деньги. При этом ОСОБА_4 сказала, что пенсия будет оформлена через Криворожский районный пенсионный фонд. Прошло около 6 месяцев, когда ему вновь позвонила ОСОБА_4 и сказала открыть счет в отделении Приватб'анка, что он и сделал, Примерно с марта 2007 года ему начали выплачивать льготную пенсию, снимая ее с карточки КБ Приватбанк. В среднем пенсия составляла в 2007 году - 700-800 грн., 2008 году - 900-1000 грн., 2009 - начале 2010 г.г. - около 1100 грн., всего за период с оформления по февраль 2010 года получил 35149 грн. 9 коп. В Управлении пенсионного фонда Украины в Криворожском районе при оформлении пенсии он не был, документы не сдавал, никаких документов не подписывал, кто это делал за него он не знает. О том, что ему была начислена льготная пенсия с предоставлением справок о работе в ЗАО «Укрэнергочермет» он уже узнал в марте 2010 года, когда его вызвали в вышеуказанный пенсионный фонд для проверки его стажа работы в ЗАО «Укрэнергочермет». Куда делась трудовая книжка с поддельными данными, которую ему вернула ОСОБА_4 он не знает, дома ее у него нет, он ее потерял. В данное время он добровольно погашает незаконно полученные им государственные денежные средства и возвратил примерно более 4000 грн.

В связи с тем, что сторонами не оспариваются фактические обстоятельства дела, судом признано целесообразным при исследовании доказательств по делу ограничиться допросом подсудимой, а также оглашением письменных материалов уголовного дела.

В протоколе осмотра отражено исследование пенсионного дела № 020-129111 на имя ОСОБА_1, в котором находятся справки о работе и заработке в ЗАО «Укрэнергочермет» за исх. № № № 221 от 30.03.2007 года, № 276 от 25.06.2006 года.

л.д. 58-100

В справке № 3228 о начислении и получении пенсии ОСОБА_1, приобщенной к делу, указано, что в период с февраля 2007 года по февраль 2010 года ОСОБА_1 была незаконно начислена и выплачена льготная пенсия по списку № 2 в сумме 35 149,97 грн.

л.д. 108

Согласно заключения эксперта № 58/06/04-147 от 01.06.2010 г. подписи в графе «ликвидатор - ОСОБА_3А.» и справках с реквизитами ЗАО «Укрэнергочермет» за исх. № 221 от 30.03.2007 года , № 276 от 25.06.2006 года выполнены не ОСОБА_3, а ОСОБА_5. Подписи от имения ОСОБА_4 в этих же справках выполнены не ОСОБА_4, вероятно выполнены ОСОБА_5.

л.д. 17-42

Исходя из анализа исследованных доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 190 ч. 2 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом путем обмана (мошенничество), причинившего значительный ущерб потерпевшему.

" • Обсуждая вопрос о назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного - совершенное подсудимым преступление относится кпреступлениям средней тяжести, тяжких последствий не повлекло, характеристику личности^подсудимого, который ранее не судим, признался в содеянном, положительно характеризует^ в бьщ (л д. 141), является пенсионером. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает чистосердечное раскаяние подсудим г0 содеянном частичное возмещение причиненного ущерба. Поэтому суд считает, что наказание подсудимой должно быть избрано в виде лищения свободы е испытательным

сроком.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 190 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы в уголовно-

исполнительном учреждении закрытого типа сроком на 1 (один) года.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 Л Г от отбытия назначенного наказания, установив испытательныи срок 1 (один) год, «эбязав в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной инспекции об изменении места проживания и работы.

Меру пресечения - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья В.С. Затолочный