Справа №2-3483/09р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2009 року
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючого – судді Леванчука А.О.,
при секретарі – Бойчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" про стягнення депозитних коштів,
ВСТАНОВИВ:
В березні 2009 року позивач звернулася з позовом до суду, у якому просила стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 25000 євро, відсотки за користування вкладом у розмірі 254,62 євро, відсотки за користування вкладом в період прострочення повернення вкладу у розмірі 96,58 євро, 3% річних визначених ст.625 ЦК України у розмірі 23,41 євро, а також судові витрати.
Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що 16 лютого 2009 року між ОСОБА_1 та ВАТ КБ "Надра" було укладено договір №770679 строкового банківського вкладу (депозиту) "Мій вибір" оформлений в рамках Пакету послуг ПП Стимул №1245311. За умовами даного договору позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 25000 євро на вкладний рахунок шляхом перерахування з поточного рахунку №78374201 на депозитний рахунок №770679 строком на 1 місяць від дати надходження вкладу на вкладний рахунок. Процентна ставка по вкладу встановлюється в розмірі 12,5% річних.
16 лютого 2009 року ОСОБА_1 були внесені кошти в сумі 25000 євро на вкладний рахунок шляхом перерахування з її поточного рахунку №78374201 на депозитний рахунок №770679.
Відповідно до умов договору №770679 строкового банківського вкладу (депозиту) "Мій вибір" оформлений в рамках Пакету послуг ПП Стимул №1245311 від 16.02.2009 року строк виконання зобов’язань сплив 17.03.2009 року. З цього часу відповідач мав би виплатити на користь позивача суму вкладу у розмірі 25000 євро та відсотки за користування депозитними коштами за період з 16.02.2009 року по 16.03.2009 року у розмірі 254,62 євро, що разом становить 25254,62 євро.
ОСОБА_1 звернувся до ВАТ КБ "Надра" в особі Хмельницького регіонального управління з усною вимогою повернути кошти, однак, позивачу було відмовлено.
Позивач в судове засідання не з’явилася повторно, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та збільшив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на свою користь ОСОБА_2 суму грошового вкладу в розмірі 25000 євро, відсотки за користування вкладом у розмірі 254,62 євро, відсотки за користування вкладом в період прострочення повернення вкладу у розмірі 96,58 євро, 3% річних визначених ст.625 ЦК України у розмірі 23,41 євро, витрати за надання правової допомоги у розмірі 3000 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а всього – 25374,61 євро та 3030 грн..
Представник відповідача в судове засідання не з’явилася повторно, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16 лютого 2009 року між ОСОБА_1 та ВАТ КБ "Надра" було укладено договір №770679 строкового банківського вкладу (депозиту) "Мій вибір" оформлений в рамках Пакету послуг ПП Стимул №1245311. За умовами даного договору позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 25000 євро на вкладний рахунок шляхом перерахування з поточного рахунку №78374201 на депозитний рахунок №770679 строком на 1 місяць від дати надходження вкладу на вкладний рахунок. Процентна ставка по вкладу встановлюється в розмірі 12,5% річних. 16 лютого 2009 року ОСОБА_1 були внесені кошти в сумі 25000 євро на вкладний рахунок шляхом перерахування з її поточного рахунку №78374201 на депозитний рахунок №770679.
Відповідно до умов договору №770679 строкового банківського вкладу (депозиту) "Мій вибір" оформлений в рамках Пакету послуг ПП Стимул №1245311 від 16.02.2009 року строк виконання зобов’язань сплив 17.03.2009 року. З цього часу відповідач мав би виплатити на користь позивача суму вкладу у розмірі 25000 євро та відсотки за користування депозитними коштами за період з 16.02.2009 року по 16.03.2009 року у розмірі 254,62 євро, що разом становить 25254,62 євро.
ОСОБА_1 звернувся до ВАТ КБ "Надра" в особі Хмельницького регіонального управління з усною вимогою повернути кошти, однак, позивачу було відмовлено.
Дані обставини справи підтверджуються як поясненнями представника позивача, копією договору строкового банківського вкладу (депозиту) "Мій вибір" оформлений в рамках Пакету послуг ПП Стимул №1245311 від 16.02.2009 року, так іншими матеріалами справи.
Вказані правовідносини регулюються Главою 71 §3 Цивільного Кодексу України.
Будь-яких достатніх, достовірних доказів на спростування позовних вимог відповідач суду не надав і таких не здобуто судом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1058, 1060 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" ( м.Київ, вул.Артема,15, МФО315137, код ЄДРПОУ 20025456) на користь ОСОБА_1 суму грошового вкладу в розмірі 25000 євро, відсотки за користування вкладом у розмірі 254,62 євро, відсотки за користування вкладом в період прострочення повернення вкладу у розмірі 96,58 євро, 3% річних визначених ст.625 ЦК України у розмірі 23,41 євро, витрати за надання правової допомоги у розмірі 3000 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а всього – 25374,61 євро та 3030 грн..
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" державне мито у розмірі 1700 грн. в дохід держави.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя (підпис):
- Номер: 6/553/5/2023
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3483/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Леванчук Андрій Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2022
- Дата етапу: 29.12.2022
- Номер: 6/553/5/2023
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3483/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Леванчук Андрій Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2022
- Дата етапу: 07.04.2023