1-82/2009

 В И Р О К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї   Н И

      04 вересня 2009 року        Новоархангельський районний суд  Кіровоградської області

в складі головуючого судді:                         Партоліної І.П.

при секретарі:                                    Довгій С.В.

з участю прокурора:                             Малкова В.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого комбайнером в СВК “Нива-4”, не військовозобов'язаного,  такого, що не має судимості, жителя   АДРЕСА_1

    в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоров'я.

    Злочин вчинено за наступних обставин.

    09 червня 2009 року близько 22.00 години в домоволодінні, яке знаходиться в с. Тарасівка Новоархангельського району Кіровоградської області, між підсудним та його співмешканкою ОСОБА_2. виникла побутова сварка, під час якої останній, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс потерпілій ОСОБА_2 один удар ногою в обличчя, в результаті чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зліва, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, так як викликають тривалий розлад здоров'я.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 винним в інкримінованому йому злочині визнав повністю і суду пояснив, що  він повернувся додому і побачив, що  жінка лежала  п'яна, не  дивилась за дітьми і з метою її провчити він вдарив взутою ногою їй по голові.Щиро каявся в скоєному, запевняв суд, що подібного більше не трапиться, просив не позбавляти волі.

    Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, підтверджується:

поясненням потерпілої ОСОБА_2, яка в судовому засіданні пояснила, що вона дивилась телевізор і заснула, а потім прокинулась від сильного удару, який наніс їй підсудний у область  щелепи;

 висновком судово-медичної експертизи №-45 від 30.06.2009 року /а.с. 21/ , згідно якого  на підставі амбулаторної карти ОСОБА_2 у неї виявлено тілесне пошкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зліва, яке відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, так як викликає тривалий розлад здоров'я на термін більше трьох тижнів. Вказане тілесне пошкодження утворилось від локальної дії тупих твердих предметів з обмеженою ударною поверхнею, і могло утворитись від побиття кулаком чи взутою ногою людини, і могли утворитись у термін, вказаний у постанові;

 протоколом відтворення обстановки та обставин події від 02.07.2009 року /а.с. 26/ , під час якого підсудний показав яким чином спричинив потерпілій ОСОБА_2 тілесні пошкодження 09.06.2009 року.

    Суд кваліфікує дії підсудного за ст. 122 ч. 1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоров'я.

    Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину,  який є злочином середньої тяжкості , особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно (а.с. 39), за місцем роботи характеризується виключно позитивно,  щире каяття  та активне сприяння розкриттю злочину, як пом'якшуючі відповідальність обставини

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

    З урахуванням наведених обставин, суд вважає можливим призначити покарання підсудному без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього звільнення від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, надавши йому можливість виправдати покладені на нього судом обов'язки.

    Речові докази по справі відсутні.

    Судові витрати по справі відсутні.

    Цивільний позов по справі не заявлений .

     На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

    Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох)   років позбавлення волі.

    На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину.

    На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

    Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

    Строк відбуття покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту набрання вироком законної сили.    

    Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення.

    Суддя: