Справа № 2-2775-09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2009 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницький області
в складі : головуючого – судді Дворніка О.С.
при секретарі Норчук Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Хмельницькому цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування ,-
В С Т А Н О В И В :
В лютому 2009 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування , посилаючись на те, що 26 липня 2007 року о 13 год. 00 хв. в м. Хмельницькому по вул. Кам’янецькій сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Volkswagen», д. н. 550-28 ХМ під керуванням водія ОСОБА_1 та «Opel Vectra», д. н. ВХ 69-24 АН, під керуванням водія ОСОБА_2. Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 09 серпня 2007 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.. На дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
В судове засідання від представника позивача надійшла письмова заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.
Відповідач та його представник позов визнали частково.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказаний позов підлягає частковому задоволенню.
Судом об'єктивно встановлено, що 26 липня 2007 року о 13 год. 00 хв. в м. Хмельницькому по вул. Кам’янецькій сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Volkswagen», д. н. 550-28 ХМ під керуванням водія ОСОБА_1 та «Opel Vectra», д. н. ВХ 69-24 АН, під керуванням водія ОСОБА_2. Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 09 серпня 2007 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.. На дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Opel Vectra», д. н. ВХ 69-24 АН, що належить ОСОБА_2, його огляд був проведений 01 серпня 2007 року експертом-автотоварознавцем ОСОБА_3 в присутності ОСОБА_1
Відповідно до висновку № 330/07 дослідження спеціаліста - автотоварознавця від 01 серпня 2007 року розмір матеріального збитку, завданого власникові автомобіля «Opel Vectra», д. н. ВХ 69-24 АН становить 11 237 грн. 80 коп. за пошкоджений транспортний засіб. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП ОСОБА_1 потерпілій особі не була відшкодована. З метою отримання відшкодування ОСОБА_2 звернувся з відповідною заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України.
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.
Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно наданої інформації Хмельницькою регіональною дирекцією філії ВАТ СТ «Гарантія» Страхувальник ОСОБА_2 отримав страхове відшкодування у розмірі 6 026 грн. 20 коп.. 26 березня 2008 року Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування ОСОБА_2 в сумі 1 864 грн. 26 коп., керуючись нормами п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України«Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції, яка діяла на момент ДТП, що підтверджується копією платіжного доручення № 178 від 26 березня 2008 року.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає стягненню з відповідача відшкодування в сумі 1 864 грн. 26 коп., 51 грн. державного мита, сплаченого при подачі позову в суд та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Крім того позивачем понесені витрати на винагороду аварійному комісару ОСОБА_4, згідно Акту виконаних робіт від 28 січня 2008 року, в сумі 85 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 3167 від 06 лютого 2008 року, які також підлягають стягненню на користь позивача. Також позивач просить стягнути на його користь і витрати на правову допомогу згідно ст. 13.1 Контракту № 19 від 19 грудня 2008 року, проте, вказаним контрактом винагорода за ведення справи з ціною позову до 2 000 грн. не передбачена, а тому вимога про стягнення з відповідача 1 000 грн. витрат на правову допомогу є необґрунтованою, а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1191 ЦК, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України страхову виплату в сумі 1 864 грн. 26 коп., 85 грн. винагороди аварійному комісару, 51 грн. державного мита, сплаченого при подачі позову в суд та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_5