Справа № 2а-5335/09/0770

ряд статзвіту № 2.5

код - 04

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

10 липня 2009 року    м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання - Гошовській К.Г.

з участю: представники сторін в судове засідання не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області, яким просять визнати протиправними дії відповідача щодо проведення оцінки майна та зобов'язати вжити заходи щодо визначення реальної оцінки вартості майна.

Ухвалою суду від 19 грудня 2008 року відкрито провадження в адміністративній справі, та ухвалою суду від 26 грудня 2008 року призначено справу до судового розгляду на 2 лютого 2009 року.

Одночасно із зверненням до суду, позивачами заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві вчиняти дії щодо продажу майна на прилюдних торгах. Ухвалою суду від 19 грудня 2009 року клопотання задоволено, вжито заходи забезпечення адміністративного позову - зобов'язано відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області утриматися від проведення будь - яких дій, пов'язаних з проведенням прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, до ухвалення рішення в адміністративній справі.

В судовому засіданні 2 лютого 2009 року представниками позивача та відповідача подано суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання можливості врегулювання спору в досудовому порядку, та ухвалою суду від 2 лютого 2009 року зупинено провадження у справі до 2 березня 2009 року.

Ухвалою суду від 2 березня 2009 року поновлено провадження у справі, оскільки не подано доказів досягнення примирення, та судове засідання призначено на 7 травня 2009 року.

У зв'язку з неприбуттям позивачів та їх представника 7 травня 2009 року в судове засідання, розгляд справи було відкладено та судове засідання призначено на 10 липня 2009 року. У судове засідання ] 0 липня 2009 року позивачі та їх представник повторно не з'явилися.

Про відкриття провадження в адміністративній справі, про дату, час та місце судових засідань позивачі повідомлялися належним чином за адресою, вказаною в позовній заяві. Повідомлення про причини свого не прибуття до суду позивачі та їх представник не направляли, а таким чином суд вважає, що вони не прибули у судові засідання 7 травня та 10 липня 2009 року без поважних причин. Також ними не направлялася суду заява про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. За наведених обставин, позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

У відповідності до ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.   Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

2.   Заходи забезпечення адміністративного позову, вжитті ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2008 року, - скасувати.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України.