Дело № 1-96/2006 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

30 января 2007 г.       Корабельный     районный   суд    г. Николаева   в     составе:

председательствующего - судьи Покровской Т.С.

при секретаре                                   Сидоровой Т.А.

с участием прокурора                       Климановой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве дело по обвинению

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, уроженца г. Кривой Рог Днепропетровской обл., гражданина Украины, образование - среднее специальное, разведенного, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого: 25.04.2001 г. Корабельным районным судом г. Николаева по ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3 УК Украины - к 3 годам лишения свободы, освобожденного 26.01.2004 г. по отбытию срока наказания,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

Установил.

19.09.2006 г. в дневное время (более точное время следствием не установлено) ОСОБА_1 тайно проник через балкон в квартиру АДРЕСА_2, откуда тайно похитил: DVD плеер «Vitek» с документами к нему стоимостью 340 грн., пылесос «LG» с документами к нему стоимостью 212 грн., дубленку женскую стоимостью 500 грн., одеяло синтепоновое стоимостью 65 грн. Своими действиями подсудимый причинил потерпевшей ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 1117 грн. С похищенным имуществом подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению: продал наглядно знакомому парню по имени ОСОБА_3 за 500 грн., а деньги истратил на свои нужды.

В судебном заседании подсудимый вину в содеянном признал полностью и подтвердил, что кражу чужого имущества совершил он при указанных в обвинении обстоятельствах: днем 19.09.2006 г. он тайно проник в квартиру своей бывшей сожительницы ОСОБА_4 и тайно похитил все имущество, перечисленное в обвинении. На день слушания дела ущерб возмещен в полном объеме.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается заявлением в милицию о краже имущества ОСОБА_4 (л.д. 2); содержанием протокола осмотра места происшествия от 19.09.2006 г. (л.д. 3-Ю); кредитным договором НОМЕР_1 на приобретение похищенного имущества, справкой о стоимости похищенного имущества и копиями товарных чеков (л.д. 15-19); содержанием протокола выемки похищенного имущества от 01.10.2006 г. (л.д. 40), которое опознано потерпевшей (л.д. 41), содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.10.2006 г. (л.д. 56-59) с участием ОСОБА_1, который на месте совершения преступления пояснил и показал, каким образом он совершал кражу чужого имущества.

Таким образом, суд считает доказанным то, что подсудимый повторно совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в жилище, и квалифицирует содеянное им по ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому Колинько, суд учитывает то, что он ранее судим. Кроме того, суд учитывает чистосердечное раскаяние, полное признание вины, наличие тяжкого заболевания - туберкулеза обоих легких в активной форме, полное возмещение

ущерба, что смягчает его наказание. С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбытия наказания.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на срок 3 года, обязав не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, извещать данные органы об изменении места жительства и периодически являться туда для регистрации.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 42, оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_4.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской обл. в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья