Справа № 2-309/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Івасишин В.П.

при секретарі - Лозко І.В. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Фастів цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Профіт-Центр" до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми (кредиту) та збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідача грошову суму (кредит) та збитки в сумі 807 грн. 92 коп., посилаючись на те, що рішенням Правління Кредитної спілки "Профіт-Центр" НОМЕР_1 від 01.03.2006 року ОСОБА_2 була прийнята в її члени відповідно до ст. ст. 9.1-9.3 Статуту Кредитної Спілки "Профіт-Центр" після внесення нею вступного та одного членського внеску. Рішенням зборів членів кредитного комітету від 01.03.2006 року (протокол НОМЕР_1) було задоволено заяву ОСОБА_2 про надання їй позики в сумі 1430 грн. строком на 12 місяців на придбання домашнього театру та пилососа, тобто станом на 01.03.2007 року відповідачка брала на себе зобов'язання повернути повністю суму кредиту та відсотки, нараховані за час користування кредитом. Однак, відповідачка порушила зобов'язання, зазначені у договорі кредиту, кредит повернула частково, не виплатив відсотки, тому позивач змушений звернутися до суду. Також просить стягнути з відповідача судові витрати по справі в сумі 51 грн. та затрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, просила стягнути з відповідача грошову суму (кредит) у сумі 807 грн. 92 коп., судові витрати по справі в сумі 51 грн. та затрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явивлась, будучи належним чином повідомлена про день та час слухання справи, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність на адресу суду не надходило. За таких обставин суд вважає, що слід ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено, що рішенням Правління Кредитної спілки "Профіт-Центр" НОМЕР_1 від 01.03.2006 року була прийнята в її члени відповідно до ст. ст. 9.1-9.3 Статуту Кредитної Спілки "Профіт-Центр" після внесення нею вступного та одного членського внеску. Рішенням зборів членів кредитного комітету від 01.03.2006 року (протокол НОМЕР_1) було задоволено заяву ОСОБА_2 про надання їй позики в сумі 1430 грн. строком на 12 місяців на придбання домашнього театру та пилососа. По видатковому касовому ордеру від 01.03.2006 року ОСОБА_2 отримала в касі Кредитної спілки "Профіт-Центр" 1430 грн. у відповідності та на умовах, передбачених Договором кредиту (позичковою угодою) НОМЕР_2 від 01.03.2006 року. В якості забезпечення кредиту був прийнятий договір застави НОМЕР_2 від 01.03.2006 року на домашній театр та пилосос. Згідно із зазначеною угодою кредит надавався строком на 12 місяців з виплатою 0,132 % за день від залишку суми боргу. Повертатися позика повинна була рівними частинами кожного місяця. Станом на 01.03.2007 року відповідачка брала на себе зобов'язання повернути повністю суму кредиту та відсотки, нараховані за час користування кредитом. Однак ОСОБА_2 порушила зобов'язання, а саме кредит повернула частково, не виплатла при цьому відсотки, нараховані за користування кредитом. Керівництво Кредитної спілки "Профіт-Центр" неодноразово попереджало ОСОБА_2 про порушення умов Договору кредиту (позичкової угоди) відносно пунктів НОМЕР_1.1, 3.3, 3.5 Статуту Кредитної Спілки "Профіт-Центр", тому відповідно до пунктів 3.6, 6.1 даного Статуту позичальниці з 01.11.2006 року були нараховані відсотки у розмірі 0,28 % за день на залишок суми боргу. Таким чином, сума заборгованості станом на 23.01.2007 року склала 807 грн. 92 коп., з яких основна сума кредиту 641 грн. 01 коп., відсотки 166 грн. 91 коп.

За таких обставин слід стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки "Профіт-Центр" заборгованість по кредиту в сумі 807 грн. 92 коп., судові витрати по справі в сумі 51 грн. та затрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього на загальну суму 888 грн. 92 коп.

На підставі ст. 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 130, 213-215, 223, 226, 228, 293, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки "Профіт-Центр" заборгованість по кредиту в сумі 807 грн. 92 коп., судові витрати по справі в сумі 51 грн. та затрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього на загальну суму 888 грн. 92 коп.

Рішення може бути переглянуто Фастівським міськрайонним судом шляхом подачі відповідачем письмової заяви про перегляд рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів, але може бути оскаржене в апеляційному порядку через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,з подачею її копії до Апеляційного суду Київської області.