Червоноградський міський суд Львівської області

м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15, 80102, (03249) 3-95-93

Справа № 2-а-712/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Сковронського С.І.

при секретарі Савицькій Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови інспектора ВДАІ від 4 березня 2010 року покликаючись на те, що інспектор ВДАІ ОСОБА_2 в протоколі та в постанові зазначив, що він керуючи автомобілем ВАЗ 21011 4.03.2010 року в м.Червонограді по вул.. Шевченка не надав перевагу в русі пішоходу на пішохідному переході, чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху України. При цьому інспектором його пояснення не були взяті до уваги, адже він не вчинив жодного правопорушення. Просить скасувати постанову та продовжити йому строк на її оскарження..

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав , пояснив, що порушення не вчиняв, оскільки пропустив пішохода і по його стороні руху ніхто не йшов, однак інспектор ВДАІ не хотів брати до уваги його пояснення, просить продовжити строк на оскарження постанови і просить скасувати постанову.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Судом встановлено, що 4 березня 2010 року інспектором ВДАІ м.Червонограда винесено постанову ВС № 217046 про притягнення ОСОБА_1 , тобто позивача по справі, до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 255 грн.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з”ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з”ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як свідчить вищевказана постанова, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП за те, що він, керуючи транспортним засобом, не надав перевагу в русі пішоходу на пішохідному переході.

Проте, із доданих документів не вбачається, яким чином зафіксовано порушення, не опитані очевидці події, сам пішохід, пояснення позивача і не були взяті до уваги

Завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об»єктивне . з»ясування обставин кожної справи.

З огляду на наведені обставини, суд вважає, що підстав для притягнення позивача до адміністративної відповідальності немає, тому його адміністративний позов слід задоволити.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що позивач не мав можливості вчасно оскаржити постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, то суд вважає за необхідне поновити йому строк оскарження вказаної постанови..

Керуючись ст.ст. 10,11,70,71, 104-107, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 14-1,288, 293 КУпАП, -

Постановив:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Постанову ВС № 217046 від 4 березня 2010 року інспектора ВДАІ з ОАТ м.Червонограда Львівської області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. скасувати та провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом десяти днів з дня її проголошення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя