Справа №2-2337/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року     Ковельський міськрайонний суд

Волинської області в складі: головуючого - судді Наваляного А.Д.

з участю секретаря Федорук Г.Б.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши під час попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що її чоловіку - ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі договору дарування від 21.03.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Ковельського міського округу належала 10/100 частки в цілісному майновому комплексі ДКПТ "Магістраль", який розташований по бульварі Л.Українки, 35 в м. Ковель. 15.06.2007 року ОСОБА_4 загинув. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на все належне останньому майно в тому числі й на 10/100 частки в цілісному майновому комплексі ДКПТ "Магістраль". Право на спадщину за законом виникло у позивача, як дружини померлого та дітей, а відповідачів по справі. У встановлений законом строк позивач звернулась до нотаріального органу за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини, а відповідачі подали до нотаріального органу відповідні заяви про відмову від спадщини в користь позивача. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено. З врахуванням ст.60 Сімейного Кодексу України, яка передбачає, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності а також враховуючи, що інші спадкоємці за законом від належної їм частки в спадковому майні відмовились в користь позивача, - прохає суд визнати за нею право власності на 10/100 частки в цілісному майновому комплексі ДКПТ "Магістраль", який розташований по бульварі Л.Українки, 35 в м. Ковель, - в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, з підстав, викладених у заяві, прохає його задовольнити, судові витрати по справі прохає віднести за її рахунок.

Відповідачі в судове засідання не з" явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов визнають та не заперечують проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копії витягу про реєстрації права власності на нерухоме майно ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі договору дарування від 21.03.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Ковельського міського округу належить 10/100 частки в цілісному майновому комплексі ДКПТ "Магістраль" (бульвар Л.Українки, 35 в м. Ковель).

З копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ № 043890, виданого відділом РАЦСу по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції вбачається, що ОСОБА_4 помер 15.06.2007 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на все належне останньому майно, в тому числі й на частку в цілісному майновому комплексі.

Як стверджено сторонами у справі та як слідує зі спадкової справи заповіт ОСОБА_4 не укладався, а право на спадщину за законом виникло у спадкоємців першої черги -дружини померлого та дітей. Вказані обставини стверджуються письмовими доказами у справі (копією свідоцтва про укладення шлюбу та копіями свідоцтв про народження дітей), інших спадкоємців за законом після померлого немає.

Стаття 60 Сімейного Кодексу України передбачає, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності.

З огляду на вище вказану норму закону, слід вважати, що позивачу ОСОБА_1 належить 5/100 частки в в цілісному майновому комплексі ДКПТ "Магістраль" на праві спільної сумісної власності подружжя.

Крім того з копії спадкової справи слідує, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до нотаріального органу за місцем відкриття спадщини заяви про відмову від частки в спадщині в користь позивача ОСОБА_1

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обов'язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї.

На момент відкриття спадщини позивач - ОСОБА_1 проживала разом із спадкодавцем; про відмову від спадщини не заявляла; інші спадкоємці за законом - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від належної їм частки в спадковому майні відмовились в користь позивача, про що подали до нотаріального органу відповідні заяви.

Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку про підставність вимог позивача.

Судові витрати віднести за рахунок позивача, - за її клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України ст. ст. 370, 372, 1216, 1217, 1218, 1222, 1241, 1261, 1268 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 10/100 частки в цілісному майновому комплексі ДКПТ "Магістраль", який розміщений по бульварі Л.Українки, 35 в м. Ковель, - в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.