Справа № 33 ц - 746 кс / 07     Категорія : 41       

Головуючий у суді першої інстанції Шевчук A.M.

Доповідач : Колодійчук В.М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Вінницької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Колодійчука В.М. Суддів:   Іванюка М.В., Камзалова В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського відділення Ощадного банку України, управління державного казначейства в м. Бердичеві про стягнення 12309 грн.99 коп. коштів по вкладах,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду від 24 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 13 грудня 2005 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом до Бердичівського відділення Ощадного банку України, управління державного казначейства в м. Бердичеві про стягнення 12309 грн. 99 коп., посилаючись на неповернення заощаджень з 1992 року.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 24 жовтня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 13 грудня 2005 року, в позові ОСОБА_1. відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення місцевого суду та ухвалу апеляційного суду і постановити рішення про задоволення її позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Відмовляючи в позові, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до Закону України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України від 21.11.1996 р. заощадження повертаються поетапно і у межах коштів, передбачених для цього Державним бюджетом України на поточний рік.

Апеляційний суд обґрунтовано погодився з такими висновками суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч.1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення .

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків апеляційного суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Бердичівського міськрайонного суду від 24 жовтня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 13 грудня 2005 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.