Справа № 33 ц - 745 кс / 07     Категорія : 24      

Головуючий у суді першої інстанції Грищенко М.В.

Доповідач : Колодійчук В.М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Вінницької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Колодійчука В.М. Суддів:   Іванюка М.В., Камзалова В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 20 квітня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2006 року ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту, вчиненого ОСОБА_3. 27 вересня 2004 року, недійсним.

Рішенням Брусилівського районного суду від 13 березня 2006 року в позові ОСОБА_1. відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 20 квітня 2006 апеляційну скаргу ОСОБА_1. залишено без розгляду.

В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_1. посилається на порушення норм процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду ухвали апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.

Залишаючи без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1. на рішення Брусилівського районного суду від 13 березня 2006 року апеляційний суд виходив з того, що вона без поважних причин пропустила визначений ст. 294 ЦПК України строк на подачу апеляційної скарги.

В касаційній скарзі ОСОБА_1. також не навела причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч.1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення .

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків апеляційного суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Брусилівського районного суду від 13 березня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 20 квітня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.