Справа №33ц-621кс/07                                     Категорія:    36

Головуючий у І інстанції: Кочетов Л.Г. Суддя-доповідач: Нікушин В.П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року                                                         м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі: Нагорняка В А., Нікушина В.П., Гуцола П.П.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 22 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 26 січня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3. звернувся до касаційного суду з касаційною скаргою на вказані судові рішення з вимогою про їх зміну в частині, що стосується стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Обґрунтовуючи свої вимоги, ОСОБА_3 посилався на те, що судові рішення ухвалені без з'ясування всіх обставин, висновки судів не відповідають фактичним обставинам по справі. А також при визначенні суми заподіяної матеріальної та моральної шкоди, застосовано закон, який не підлягав застосуванню.

Колегія   суддів   дійшла   висновку   про   відсутність   підстав   для перегляду оскаржуваних судових рішень, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені частково на підставі наявних у справі доказів.

З   висновками   суду   першої   інстанції   обґрунтовано   погодився апеляційний суд, залишивши рішення суду першої інстанції без змін.

В касаційній скарзі ОСОБА_3 наводяться вимоги, про встановлення доведеності обставин, оцінки доказів та про переваги одних доказів над іншими, однак ці питання відповідно до ст. 335 ЦПК України не можуть бути предметом розгляду касаційної інстанції.

Посилання в касаційній скарзі на неправильне застосування закону при визначені розміру матеріальної та моральної шкоди є безпідставним, оскільки в ході попереднього розгляду справи таких порушень не встановлено.

Інших обставин, які б вказували на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права в касаційні скарзі не наведено.

У справі відсутні підстави, передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України, що є обов'язковими для скасування судового рішення.

За таких обставин доводи, наведені в касаційній скарзі не спростовують висновків судів першої та апеляційної інстанції і не ставлять під сумнів законність ухвалених ними рішень.

А тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст.332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області, розглянувши справу в порядку касаційного провадження,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення    Корольовського районного суду м. Житомира від 22 листопада  2005   року  та  ухвалу   апеляційного   суду   Житомирської області від 26 січня 2005 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.