Справа№2-65/07 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року                        Борзнянський районний суд Чернігівської області

в складі головуючої судді           Затєєвої С.Д.

при секретарі                               Литвиненко В.В.

з участю прокурора                    Олєйнікова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні справу за позовом прокурора Борзнянського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

встановив

прокурор Борзнянського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідач на протязі тривалого часу не проявляє батьківського піклування щодо сина ОСОБА_1 і ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав і просить їх задовільнити, зазначивши, що відповідач є батьком ОСОБА_1, який на протязі тривалого часу не підтримує ніяких відносин з сином, не займається його вихованням, не забезпечує матеріально. Після смерті матері ОСОБА_1 знаходиться на повному утриманні школи - інтернат і ОСОБА_2 жодного разу не провідував сина, не цікавився його навчанням, не надавав матеріальної допомоги. Вважає, що батько ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому просить суд позбавити його батьківських прав.

Неповнолітній ОСОБА_1 також позов заявлений прокурором підтримав і просить його задовільнити, так як на протязі більш ніж семи років батько з ним не підтримує відносин, не провідував його в школі - інтернат, не надає матеріальної допомоги, хоча він після смерті матері потребує таку допомоги.

Відповідач ОСОБА_2позовні вимоги заявлені прокурором визнав частково, і пояснив, що дійсно після звільнення з місць позбавлення волі, з дружиною перестав підтримувати відносини і вони спільно не проживали. Десь на протязі семи років не підтримував відносин з сином, спочатку це йому забороняла робити дружина, а після її смерті такого бажання немає син. Вважає, що по відношенню до нього син налаштований вороже був його дружиною, та її рідною сестрою. Не заперечує на позбавленні його батьківських прав.

Представник органу опіки і піклування Борзнянської міської ради з негативної сторони характеризує відповідача, зазначивши, що останній будучи працездатним не працює, проживає на найманій квартирі, ніякої матеріальної допомоги сину не надає, не займається його вихованням і не цікавиться його життям. Зі сторони останнього ніяких спроб для спілкування з сином не вживалося.

Орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2. так як це буде тільки на користь дитини.

Заслухавши сторони по справі, представника органу опіки і піклування Борзнянської міської ради та вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Батьками неповнолітнього ОСОБА_1 є - батьком ОСОБА_2, а матір'ю ОСОБА_3. Остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Як встановлено в судовому засіданні відповідач по справі ОСОБА_2 зі своєю сім'єю не проживає на протязі семи років. Протягом цього часу не займався вихованням сина, не надавав йому матеріальної допомоги, не підтримував з ним ніяких стосунків, не цікавився його життям. Зазначене не заперечується і самим відповідачем в судовому засіданні, а також узгоджується показами свідків ОСОБА_4. та ОСОБА_5, які в судовому засіданні зазначили, що неповнолітній ОСОБА_1 в школі - інтернат навчається з ІНФОРМАЦІЯ_2року. Протягом всього цього часу

2

батько жодного разу не відвідував школу, не цікавився навчанням сина, не забирав його на канікули, не надавав ніякої матеріальної допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач знаходиться на обліку в лікаря нарколога з приводу хронічного алкоголізма, немає власного житла, а проживає в винайма ній квартирі. Не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов'язків по вихованню свого сина, не піклується про нього, не проявляє щонайменшої батьківської турботи, хоча має таку можливість, так як є працездатною особою.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Виходячи з викладеного суд вважає за доцільне відповідача позбавити батьківських прав в відношенні сина ОСОБА_1,так як це буде відповідати інтересам дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 212, 214 ЦПК України, ст. 150,164 Сімейного Кодексу України суд,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги прокурора Борзнянського району задовільнити.

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав в відношенні сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня прийняття рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.      

Суддя Борзнянського райсуду         С.Д.Затєєва