Судове рішення #6133630

ОРІХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Запорізької області

Дело № 1-79/09 (1-538/08)

2009 г.

П Р И Г О В О Р

именем  УКРАИНЫ

28 января 2009 года

Ореховский районный суд Запорожской области в составе:

Председательствующего:         судьи     Швайковского А.А.

При секретаре:                     Якунина Е.В.

С участием:

Прокурора:                     Выговский В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ореховского районного суда по ул. Карла Маркса, 27а в городе Орехове Запорожской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, ранее судим: 1) 11.02.2000 г. Ореховским р/с по ч. 1 ст. 81, ст. 43 УК Украины к 3 г 2 м л/с, осв. 12.04.2002 г. УДО 11 м 29 д; 2) 27.04.2004 г. Ореховским р/с по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 г л/с с исп. ср. 2 г; 3) 02.04.2008 г. Ореховским р/с по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 4 г л/с с исп. ср. 3 г, не работающий, до ареста проживал: ІНФОРМАЦІЯ_4;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, будучи ранее судимым 11.04.2008 года Ореховским районным судом Запорожской области по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления не стал, и вновь совершил преступление.

04 ноября 2008 года около 18.30, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем повреждения навесного замка на входных дверях дома № 9 по ул. Щорса в с. Белогорье Ореховского района Запорожской области, проник в помещение данного дома, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил телевизор «West» стоимостью 630 грн., электродуховку «ASEL» стоимостью 200 грн., электропечку стоимостью 45 грн., электрообогреватель «ASEL» стоимостью 90 грн, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 965 грн.

По данному уголовному делу гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что по соседству с его домом находится дом ОСОБА_2, с которой находится в дружеских отношениях, и у которой неоднократно бывал дома и видел разную бытовую технику. Так, с самого утра 04 ноября 2008 года он начал употреблять спиртное. Когда кончилось спиртное, и для его приобретения он решил совершить кражу бытовой техники из дома ОСОБА_2, чтобы потом похищенное продать, а на вырученные деньги купить спиртное. Для чего, примерно в 18.30 он взяв с собой плоскогубцы, пошел к дому ОСОБА_2. Во двор он зашел со стороны огорода и подойдя ко входным дверям дома, плоскогубцами разогнул одно из колец, которому крепился навесной замок, таким образом открыв входную дверь. Войдя в дом, он в комнатах нашел телевизор «West», электродуховку «ASEL», электропечку, электрообогреватель «ASEL», которое за несколько раз перенес к себе домой. В тот же вечер, телевизор решил продать жителю села ОСОБА_3, однако тот отказался его купить, и на его просьбу оставил телевизор на хранении у Васильева. На следующий день, электродуховку и электропечку решил продать ОСОБА_4 и отнес эти вещи ему домой. Тот согласился приобрести электродуховку и электропечку, которое и оставил у ОСОБА_4

В содеянном раскаивается, преступление совершил из-за того что находился в состоянии алкогольного опьянения, просит суд строго не наказывать.

В порядке ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд выяснил, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств нет сомнения добровольности и истинности его позиции, а также разъяснил что в таком случае ОСОБА_1 будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Суд, допросив подсудимого ОСОБА_1, считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества ( кража ), совершенное повторно, соединенная с проникновением в жилище.

11 апреля 2008 года ОСОБА_1 был осужден Ореховским районным судом Запорожской области по ч. 2 ст. 185, ст. 75 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года.

При назначении подсудимому ОСОБА_1 меры наказания, суд берет во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, то, что преступление является тяжким, ранее судим за аналогичное преступление, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельств которые смягчают вину, то что раскаивается в содеянном, также суд принимает во внимание его личность, то есть, то что посредственно характеризуется по месту жительства, и считает, что его наказание должно быть назначено в виде лишения свободы.

За производство судебной товароведческой экспертизы на сумму 1338,64 грн. необходимо с подсудимого взыскать в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Запорожской области.

Вещественные доказательства – телевизор «West», электродуховка «ASEL», электропечка, электрообогреватель «ASEL», которое находится на хранении у ОСОБА_2 необходимо оставить владельцу.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, -

   

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание ОСОБА_1 по приговору Ореховского районного суда Запорожской области от 02.04.2008 года и окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 считать с момента задержания в порядке ст. 115 УПК Украины с 11 ноября 2008 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Запорожской области за проведение судебной товароведческой экспертизы – 1338 грн. 64 коп. на р/с № 35226001000367 МФО 813015 в УГК в Запорожской области код платежа „10808”.

Вещественные доказательства – телевизор «West», электродуховка «ASEL», электропечка, электрообогреватель «ASEL», которое находится на хранении у ОСОБА_2Н – оставить владельцу – ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Ореховский районный суд Запорожской области в течении 15 дней с момента оглашения приговора, а осужденным который находится под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья:                                             А.А. Швайковский

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація