Справа № 2-35 / 07 РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 лютого ІНФОРМАЦІЯ_4 року  Борзнянський районний суд Чернігівської області

в складі головуючої судді                  Затєєвої С.Д.

при секретарі                                     Литвиненко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні справу за позовом ОСОБА_1 до директора СТОВ „Головеньківське" с. Головеньки Бондаренко Юрія Андрійовича про спонукання до вчинення певних дій

встановив

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до директора СТОВ „Головеньківське" про спонукання його до вчинення певних дій, а іменно виконати протокольне рішення загальних зборів учасників СТОВ „Головеньківське" с Головеньки від ІНФОРМАЦІЯ_1 року : внести зміни до штатного розкладу СТОВ „Головеньківське", ввівши посаду заступника директора з фінансових питань; оформити зразки підписів директора та заступника директора з фінансових питань надавши право першого підпису директору Бодаренко Ю.А., право другого підпису - заступнику директора з фінансових питань ОСОБА_1 та надати їх всім банкам в яких обслуговується товариство, мотивуючи тим, що відповідач не погоджується з даним рішенням та відмовляється від його виконання. В зв'язку з чим порушується право позивачки на безпосередню участь в управлінні товариством.

В судовому засіданні в якості співвідповідача залучено СТОВ „Головеньківське" Борзнянського району Чернігівської області, поскільки введення до штатного розкладу СТОВ „Головеньківське" посади заступника директора з фінансових питань, призначення на цю посаду ОСОБА_1 свідчить про перебування останньої в трудових відносинах зі СТОВ „Головеньківське".

В судовому засіданні представник позивача, яка діє відповідно до доручення, позовні вимоги заявлені позивачкою підтримала і пояснила, що учасниками СТОВ „Головеньківське" є ОСОБА_1 з часткою у статутному фонді 51% та Бондаренко Юрій Андрійович частка якого у статутному фонді складає 49 %. Відповідно до Статуту товариства вищим органом управління є загальні збори учасників товариства. Виконавчим органом управління є або колегіальний орган -Дирекція або одноособовий -директор . В ІНФОРМАЦІЯ_2 року на зборах учасників товариства було обрано директором СТОВ „Головеньківське" Бондаренка Ю.А. За час управління одноосібно значно погіршився фінансово - економічний стан товариства, тому на зборах учасників ІНФОРМАЦІЯ_1 року було розглянуто питання про обрання колегіального виконавчого органу -дирекції та більшістю голосів ( 51%) прийнято рішення про обрання колегіального органу управління - дирекції у складі директора Бондаренка Ю.А. та ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1, надавши їй право другого підпису фінансових та банківських документів та зобов'язано відповідача вчинити дії, які пов'язані з оформленням документів в банківських установах.

Рішення зборів є чинним поскільки прийняте відповідно до вимог Статуту товариства і є обов'язковим для виконання його посадовими особами . Але відповідач по справі, директор СТОВ „Головеньківське" не виконує рішення зборів учасників товариства тому вважає такі дії директора неправомірними і просить суд її позовні вимоги задовільнити.

Відповідач директор СТОВ „Головеньківське"Бондаренко Ю.А. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року дійсно відбулися збори учасників товариства з повісткою дня „про фінансово - економічний стан господарства". На цьому зібранні були присутніми представники банківських установ, спеціалісти господарства. Ні голова зборів, ні секретар не обиралися. Протокол зборів не вівся. ОСОБА_1 на зборах жодних доповнень, пояснень не давала. Питання про обрання колегіального органу товариства - дирекції взагалі не виносилося на розгляд. Повідомлення про проведення зборів з повісткою дня - обрання дирекції товариства йому не надсилалося. Під час розмови на зборах була пропозиція про надання другого підпису ОСОБА_1, але за неї ніхто не голосував.

2

Коли вже після закінчення зборів, йому ОСОБА_1 надала для підпису протокол де було зазначено про обрання колегіального органу управління - дирекції, то він відмовився його підписати, поскільки такі питання на зборах не розглядалися . З цих підстав вважає, що протокол є видуманим позивачкою, недійсним і підстав для його виконання немає.

Представник співвідповідача СТОВ „Головеньківське"в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і дав пояснення аналогічні поясненням Бондаренко Ю.А. також вважає, що підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 немає.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи суд находить, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню частково.

Рішенням загальних зборів учасників СТОВ „Головеньківське" було затверджено статут товариства, який зареєстрований Борзнянською райдержадміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Відповідно до ст. 8 Статуту - вищим органом управління СТОВ „Головеньківське" є загальні збори учасників. Для керівництва повсякденною господарською діяльністю СТОВ, а також виконання рішень загальних зборів учасників СТОВ створюється виконавчий орган: одноособовий ( директор ) або колегіальний ( дирекція ). Відповідно до протоколу зборів учасників СТОВ „Головеньківське", ІНФОРМАЦІЯ_1 року відбулися збори учасників з повісткою денною „Про обрання дирекції" на яких було обрано колегіальний орган управління - дирекцію в складі директора Бондаренко Ю.А. та заступника директора з фінансових питань ОСОБА_1, з наданням останній право другого підпису на банківських та фінансових документах. Дане рішення ніким не оскаржене і є чинним на даний час. З цих підстав суд вважає, що доводи відповідачів про порушення порядку скликання та проведення зборів є безпідставними і спростовуються наданими позивачкою доказами, а іменно повідомленням про проведення зборів з повісткою дня „обрання дирекції товариства" , протоколом зборів від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Виходячи з викладеного суд вважає, що поскільки збори учасників прийняли рішення про створення колегіального органу дирекції - в складі директора і заступника директора з фінансових питань, а остання посада відсутня в штатному розкладі СТОВ „Головеньківське", то директор СТОВ „Головеньківське" зобов'язаний внести до штатного розкладу посаду заступника директора з фінансових питань, так як відповідно до п. 10.3.6 він представляє штатний розклад, приймає та звільняє з роботи працівників СТОВ „Головеньківське", тому позовні вимоги ОСОБА_1 про внесення до штатного розкладу посади заступника директора з фінансових питань суд находить такими, що підлягають задоволенню.

Щодо рішення зборів учасників товариства в частині надання права другого підпису на банківських та бухгалтерських документах заступнику директора з фінансових питань ОСОБА_1, то суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ст.12.2 Статуту товариства будь - які фінансові документи підписуються двома особами: директором та головним бухгалтером. Позивачкою не надано ніяких доказів які б підтверджували, що в дану статтю статуту внесені зміни. Крім того відповідно до п.18.2 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків, яка затверджена постановою Національного банку України № 492 від 12.11.2003 року з послідуючими змінами передбачено, що право першого підпису належить першому керівнику юридичної особи, якій відкривається рахунок, а також іншим уповноваженим на це особам. Право другого підпису належить головному бухгалтеру, а якщо немає такої посади - особі, на яку покладено ведення бухгалтерського обліку та звітності. Відповідно до штатного розкладу СТОВ „Головеньківське" на ІНФОРМАЦІЯ_4 рік посада головного бухгалтера мається, така посада малася і в ІНФОРМАЦІЯ_5 році і вона не є вакантною.

За таких обставин суд не находить підстав для задоволення позовних вимог позивачки в частині зобов'язання директора оформити зразки другого підпису на заступника з фінансових питань ОСОБА_1 та надати їх всім банкам, в яких обслуговується товариство, так як зазначені вимоги протирічать, як статуту товариства так і Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків в банках, яка затверджена Національним банком України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 212, 214 ЦПК України, ст. 140,143,145 ЦК України, Постановою Національного банку України „ Про затвердження інструкції про порядок відкриття, використання і закриття..." № 492 від 12.11.2003 року, Статутом товариства з обмеженою відповідальністю „Головеньківське" суд,-

3

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити частково.

Зобов'язати СТОВ „Головеньківське" с. Головеньки Борзнянського району Чернігівської області в особі її директора внести зміни до штатного розкладу товариства, ввівши посаду заступника директора з фінансових питань. В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Борзнянського райсуду         С.Д.Затєєва