ОРІХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Запорізької області

Дело № 1-34/09 (1-371/08)

2009 г.

П Р И Г О В О Р

именем  УКРАИНЫ

13 мая 2009 года

Ореховский районный суд Запорожской области в составе:

Председательствующего:         судьи     Швайковского А.А.

При секретаре:                 Пось С.М.

С участием:

Прокурора:                     Выговский В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ореховского районного суда по ул. Карла Маркса, 27а в городе Орехове Запорожской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, ранее судим: 1) 27.06.1996 г. Ореховским р/с по ч. 4 ст. 81, ст. 44 УК Украины к 2,6 г л/с осв. 21.04.1998 г. по отб. наказ.; 2) 16.04.2002 г. Ореховским р/с по ст. 19, ч. 3 ст. 117, ч. 2 ст. 118, ст. 42 УК Украины к 5 г л/с осв. 15.07.2004 г. по отб. наказ.; 3) 05.12.2005 г. Ореховским р/с по ч. 2 ст. 121, ст. 69 УК Украины к 3 г л/с осв. 21.05.2008 г. по отб. наказ., не работающий, проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_4;

в совершении преступлении, предусмотренных ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ст. 395 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

10 апреля 2008 года постановлением Ореховского районного суда в Запорожской области в отношении ОСОБА_1 установлен административный надзор сроком на 12 месяцев с полным ограничением действий согласно ст. 10 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освободившимся с мест лишения свободы».

Согласно данного постановления в отношении ОСОБА_1 установлены следующие ограничения:

- запрет выхода из дома с 21.00 до 05.00 часов;

- запретить посещать рестораны, отели, общежития, вокзалы, рынки, кафе, бары, где продаются спиртные напитки, киоски с целью покупки спиртных напитков, магазины и спец. отделы по продажам вино-водочных изделий;

- запрет выезда за пределы населенного пункта (места проживания) с личных дел без разрешения должностных лиц, которые осуществляют административный надзор и обязать сообщать этим лицам при выезде за территорию населенного пункта по служебным делам;

- обязать явкой на регистрацию РОВД Украины за (местом жительства) назначенный день недели 4 раза в месяц с 09 часов до 18 часов на протяжении срока административного надзора;

и следующие правила:

1. Прибывать по вызову в милицию в указанный срок и давать устный и письменные объяснения с вопросов, связанных исполнений правилами административного надзора.

2. Сообщать работникам милиции осуществляющих админ. надзор про смену места работы и проживания, а также про выезд за территорию населенного пункта в служебных делах.

3. В случаях выезда в личных делах с разрешения милиции в другой населенный пункт и прибывать в нем больше суток зарегистрироваться в местном органе внутренних дел.

21 мая 2008 года в день освобождения с мест лишения свободы – Ореховской ИК-88, ОСОБА_1 был ознакомлен с постановлением суда об установлении административного надзора, порядком и условия соблюдения административного надзора.

После освобождения ОСОБА_1 25 мая 2008 года на учет в Ореховский РО УМВД стал, 01 июня 2008 года он самовольно, без уважительных причин, оставил выбранное место жительства: г. Орехов ул. Гоголя, 35/3 Запорожской области с целью уклонения от административного надзора и не сообщив работникам милиции, осуществляющим надзор, о перемене места жительства, выехал в г. Запорожье, где на протяжении месяца проживал у своего знакомого ОСОБА_2 поселок Великий Луг ул. Центральная, 18 Запорожской области.

Продолжая свой умысел на уклонения от административного надзора ОСОБА_1 более месяца не регистрировался в Ореховском РО УМВД Украины, чем нарушил свои обязанности предусмотренные ст. 10 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами освободившимися с мест лишения свободы», возложенные на него вышеуказанным постановлением суда.

По данному уголовному делу гражданский иск не заявлен.

Далее, ОСОБА_1 продолжая свой преступный умысел, 11 сентября 2008 года около 20.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в г. Орехове Запорожской области по ул. Р. Люксембург, возле дома № 57, стал стучать в квартиру № 36, после чего без разрешения зашел в помещение квартиры, где действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождая свои действия особой дерзостью, стал обругивать присутствующих в квартире. Через некоторое время он вышел из помещения квартиры. Продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_1, через окно обратно проник в помещение квартиры № 36 по адресу: г. Орехов ул. Р. Люксембург, 57, где, взяв на столе кухонный нож, стал угрожать ОСОБА_3 и её мужу ОСОБА_4 физической расправой, на замечания прекратить свои хулиганские действия, не реагировал. ОСОБА_1 продолжал свои хулиганские действия на протяжении около 30 минут, упрямо не прекращая, сопровождая свои действия особой дерзостью.

По данному уголовному делу гражданский иск не заявлен.

Далее, ОСОБА_1 продолжая свой преступный умысел, будучи ранее судимым по ч. 4 ст. 81, ст. 44 УК Украины (в редакции 1960 года), судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не стал и вновь совершил аналогичное преступление, так:

04 ноября 2008 года в ночное время суток ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в доме № 211, расположенном по ул. Гагарина в с. Преображенка Ореховского района Запорожской области, действуя повторно, тайно из корыстных побуждений похитил, мобильный телефон «Сименс С-75» стоимостью 425 гривен с SIM-картой оператора мобильной связи «UMC», стоимостью 25 гривен и мобильный телефон «Сименс А-52» стоимостью 100 гривен с SIM-картой оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 гривен, а также деньги в сумме 600 гривен принадлежащие ОСОБА_5, чем причинил потерпевшему, материальный ущерб на общую сумму 1175 гривен.

По данному уголовному делу гражданский иск не заявлен.

Кроме того, решением Ореховского районного суда Запорожской области от 08.02.2007 г. (исполнительный лист № 2-308), ОСОБА_1 обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_6 на содержание дочери ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 в размере ? части со всех видов заработка ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия начиная с 25.01.2007 г.

Однако, ОСОБА_1, имея умысел на уклонение от уплаты установленных решением суда средств (алиментов), достоверно зная о необходимости их уплаты и об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, проживая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, в период времени с 01.08.2008 г. по 01.04.2009 г., т.е. на протяжении длительного времени, систематически, упрямо не выплачивал даже части установленного размера алиментов и не создал условий для получения доходов, в том числе не трудоустроился, на учет в центр занятости не становился, материальной помощи на содержание дочери не оказывал и её воспитанием не занимался. В результате этого задолженность по выплате алиментов, допущенная ОСОБА_1 по состоянию на 01.04.2009 г. составляет 1971,40 грн.

По данному уголовному делу гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ст. 395 УК Украины признал полностью, суду показал, что при освобождении из мест лишения, ему было установлен административный надзор сроком 12 месяцев. После освобождения на учет в Ореховский РО не стал, а по выбранному месту жительства не проживал, поехал и жил в г. Запорожье.

В середине сентября 2008 года, примерно в 20.00 часов он находился в пивном баре по ул. Тимирязева в г. Орехове, когда ему на мобильный телефон позвонила жена и накричала на него, сообщив, что она находится возле дома № 57 по ул. Р. Люксембург. После употребления спиртного он пошел к дому № 57 по ул. Р. Люксембург в г. Орехове, и не встретя возле дома жены, подумал, что она зашла в квартиру ОСОБА_3. Подойдя к двери квартиры ОСОБА_3 он стал стучать, и увидев что дверь квартиры открыта, без чего-либо разрешения вошел в квартиру, где встретил ОСОБА_3 и её мужа ОСОБА_4, и ОСОБА_3 попросила его выйти, на что он стал в их адрес выражаться нецензурной бранью и ударив ОСОБА_4 кулаком в плечо. Выйдя из квартиры, через некоторое время он снова вернулся и стал стучать в дверь квартиры, но ему никто уже не открывал, после чего он залез в квартиры через открытое окно в кухню, где со стола взял кухонный нож и стал им угрожать ОСОБА_3 до приезда работников милиции.

Вначале ноября 2008 года он пришел к ОСОБА_5, который находился у своего брата в с. Преображенка ул. Гагарина, 211. Те кушали, к которым он присоединился, и потом через время они стали употреблять спиртное. После употребления спиртного он остался ночевать у них и они легли спать. Проснувшись ночью, во сколько он не знает, то увидел на столе два телефона «Сименс», которые решил похитить. Когда взял телефоны, то увидел паспорт в котором находилось 600 гривен, которые также забрал, и вышел из дома. Ушел он и находился у Ващенко, котором позже пришел ОСОБА_5, который стал на него ругаться за похищенные телефоны и деньги, после чего он отдал телефоны и 600 гривен.

Также у него есть дочь ОСОБА_8, на содержание которой по решению суда он обязан уплачивать алименты, и был предупрежден об уголовной ответственности за невыплату алиментов, но алименты не выплачивает, проживает за счёт случайных заработков, воспитанием дочери не занимается.

В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго не наказывать.

В порядке ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд выяснил, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств нет сомнения добровольности и истинности его позиции, а также разъяснил что в таком случае ОСОБА_1 будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Суд, допросив подсудимого ОСОБА_1, считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по: ч. 1 ст. 164 УК Украины как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей ( алиментов ); ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества ( кража ), совершенная повторно; ч. 1 ст. 296 УК Украины как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью; ст. 395 УК Украины как оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому ОСОБА_1 меры наказания, суд берет во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, т.е. то что преступления являются небольшой тяжести, ранее неоднократно судим, преступления совершались в состоянии алкогольного опьянения, также суд принимает во внимание его личность, то есть, то что посредственно характеризуется по месту жительства и считает, что его наказание должно быть назначено в виде лишения свободы.

За производство судебной товароведческой экспертизы на сумму 1338,64 грн. необходимо с подсудимого взыскать в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Запорожской области.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «Сименс С-75» и «Сименс А-52», которые находится на хранения у ОСОБА_5 необходимо возвратить ОСОБА_5

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ст. 395 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 164 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 2 года;

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч. 1 ст. 296 УК Украины в виде ареста сроком на 6 месяцев;

- по ст. 395 УК Украины в виде ареста сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательное наказание назначить путем поглощения более строгим мене строгого наказания, окончательно определив 2 года лишения свободы.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 считать с момента задержания в порядке ст. 115 УПК Украины с 05 апреля 2009 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Запорожской области за проведение судебной товароведческой экспертизы – 1338 грн. 64 коп. на р/с № 35226001000367 МФО 813015 в УГК в Запорожской области код платежа „10808”.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «Сименс С-75» и «Сименс А-52», которые находится на хранения у ОСОБА_5 – возвратить ОСОБА_5

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Ореховский районный суд Запорожской области в течении 15 дней с момента оглашения приговора, а осужденным который находится под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья:                                             А.А. Швайковский