ОРІХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Запорізької області
Дело № 1-326/09
2009 г.
П Р И Г О В О Р
именем УКРАИНЫ
27 июля 2009 года
Ореховский районный суд Запорожской области в составе:
Председательствующего: судьи Швайковского А.А.
При секретаре: Пихуля Ю.Н.
С участием:
Прокурора: Илиенко Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ореховского районного суда по ул. Карла Маркса, 27а в городе Орехове Запорожской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работающий, проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_4;
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 122 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
15 марта 2009 года около 21.00, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства, в помещении дома № 7, расположенного по ул. Голубева в с. Запасное Ореховского района Запорожской области, имея умысел на причинение телесных повреждений, в ходе произошедшей ссоры со своей сожительницей ОСОБА_2, и возникших на этой почве неприязненных отношений, нанёс последней несколько ударов кулаками обеих рук в область нижней челюсти, в результате чего причинил потерпевшей ОСОБА_2 телесные повреждения в виде двухстороннего перелома нижней челюсти, который согласно заключения эксперта № 089 от 02.06.2009 года квалифицируется, как повреждение средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 21-го дня.
По данному уголовному делу гражданский иск не заявлен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что в середине марта 2009 года он вместе с соседом ОСОБА_3 употреблял спиртные напитки, и когда в 21.00 того же дня вернулся домой, то был в очень сильном алкогольном опьянении. Его сожительница в это время находилась на кухне, а он прошел в комнату где лег на диван и позвал к себе старшую дочь ОСОБА_4 и стал у неё проверять знание алфавита, т.е. чтобы Анастасия называла буквы алфавита. И когда Анастасия называла буквы алфавита, ему не понравилась как она их произносит, т.е. так как учит её сожительница. После этого, он стал выражаться в адрес сожительницы нецензурной бранью, на что та также начала на него выражаться нецензурной бранью. Это ему не понравилось, после чего он встал, подошел к ней, а она стояла в дверях между кухней и залой, и несколько раз ударил кулаками обоими руками сожительницу в область нижней челюсти, от чего та упала на пол и начала плакать. После этого он ушел спать. На следующий день он проснувшись попросил извинение у своей сожительницы ОСОБА_2. У сожительницы распухло лицо, про что он подумал, что оно распухло от его ударов. Однако опухоль с лица со временем не сходила, после чего ОСОБА_2 обратилась за медицинской помощью, где ей сообщили что у неё двойной перелом нижней челюсти.
В содеяно чистосердечно раскаивается, в будущем подобного не повторится, просит суд строго не наказывать.
В порядке ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд выяснил, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств нет сомнения добровольности и истинности его позиции, а также разъяснил что в таком случае ОСОБА_1 будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд, допросив подсудимого ОСОБА_1, считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч. 1 ст. 122 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 настоящего Кодекса, но причинившее длительное расстройство здоровья.
При назначении подсудимому ОСОБА_1 меры наказания, суд берет во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, то что совершенное преступление является средней тяжести, раскаивается в содеянном, сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, ранее не судим, также суд принимает во внимание его личность, то есть, то что посредственно характеризуется по месту жительства, и считает, что его наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом принимая во внимание обстоятельства смягчающие вину, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания установив испытательный срок с возложением обязанностей, в соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного судом наказания в виде 2 лет лишения свободы освободить установив 1 год испытательного срока с возложением обязанностей: периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписка о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Ореховский районный суд Запорожской области в течении 15 дней с момента оглашения приговора, а осужденным который находится под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: А.А. Швайковский