ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

          

29.09.09                                                                                 Справа№ 24/114

За позовом: Приватного малого підприємства „Геліка”, м.Вінниця

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мальви-Меблі”, м.Львів

Про стягнення 20419,20грн.

                                                                                                    Суддя Хабіб М.І.

                                                                                                    Секретар Савченко Ю.А.                                            

Представники:  

Від позивача –не з’явився

Від відповідача –не з’явився.

                                         

Суть спору: Позов заявлено про стягнення 20419,20грн., в т.ч. 19698,24грн. основного боргу та 720,96грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.03.2009 року сторонами укладено договір купівлі-продажу №4, відповідно до умов якого позивач зобов’язується  виготовити і передати у власність відповідачу товар згідно рахунка №351 від 10.02.09року, а останній зобов’язується його прийняти та оплатити протягом 5-ти банківських днів з моменту поставки (п.2.3 договору).

На виконання умов договору позивач 06.03.2009року поставив відповідачу товар на загальну суму 22078,98грн.. Взяті на себе зобов’язання по оплаті товару відповідач виконав частково. Заборгованість відповідача становить 19698,24грн., з вимогою про стягнення якої позивач звернувся з позовом до суду.

Крім того, на підставі п.3.1 договору позивачем заявлено до стягнення пеню в сумі 720,96грн., яка нарахована в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

        

11.09.2009 року  позивач подав заяву за №28 від 07.09.2009 року, яка підписана директором Шаманським А.А. та скріплена печаткою підприємства  (позивача), про відмову від позову, у зв’язку з тим, що заборгованість відповідачем погашена, однак доказів сплати  відповідачем заборгованості  до заяви  не додав.  

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, ніяких пояснень не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення 02.09.2009року поштового відправлення за №4677635.

        Статтею 22 ГПК України передбачено право позивача  до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

        

Відповідно до п.4 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

        З огляду на те, що до заяви про відмову від позову не додані докази сплати відповідачем заборгованості, а також, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд вважає, що відмову від позову належить прийняти, провадження у справі припинити у зв”язку з відмовою позивача від позову.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій (ст.78 ГПК України).

Суд роз”яснює,  згідно із ст.80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

        На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 78, п.4 ст.80, ст.86 ГПК України, суд

                                                                    УХВАЛИВ:

1.              Відмову позивача від позову прийняти, провадження у справі припинити.    

Суддя