копия

Апелляционный суд города Севастополя

Дело №: 33-154/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 августа 2009 года                                      Апелляционный суд города Севастополя

в составе: судьи судебной палаты по уголовным делам Харченко Н.С., с участием лица, привлеченного к ответственности ОСОБА_1, законного представителя ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе ходатайство адвоката ОСОБА_3  о восстановлении срока на подачу апелляции на постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 22 мая 2009 года,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Гагаринского районного суда г. Севастополя от  22 мая 2009 г., ОСОБА_1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнут взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 6 месяцев.

           На указанное постановление местного суда в апелляционный суд г. Севастополя 15 июля 2009 г. поступила апелляция адвоката ОСОБА_3 в интересах ОСОБА_1, а также ходатайство о восстановлении срока  на обжалование постановления.

Ходатайство мотивировано тем, что ОСОБА_1 своевременно предоставил суду первой инстанции заявление о невозможности участия в суде его защитника в связи с занятостью, в судебном заседании ни привлекаемый к ответственности ОСОБА_1 ни его защитник участие не принимали, о принятом судом решении не знали, копию постановления своевременно не получили.

         Выслушав ОСОБА_1, поддержавшую ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляции, законного представителя ОСОБА_2, полагавшегося на усмотреие суда, изучив доводы ходатайства, считаю, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            Как следует из материалов дела, ОСОБА_1 и его защитник ОСОБА_3 при рассмотрении административного дела не присутствовали, о принятом судом решении не знали. Сведения о направлении им или вручении копии постановления суда, в материалах дела отсутствуют.

             Вместе с тем, как следует из материалов дела, заявление ОСОБА_1 с просьбой о выдаче копии постановления, поступила почтой в Гагаринский районный суд г. Севастополя 03.06.2009 г.

           26 июня 2009 г. защитником - адвокатом ОСОБА_3 направлена почтой апелляция в Гагаринский районный суд г. Севастополя.

          Учитывая, что в деле отсутствуют сведения о получении адвокатом ОСОБА_3 и лицом,  привлеченным к ответственности ОСОБА_1 копии постановления суда, необходимо согласиться с  доводами о получении обжалуемого постановления за 10 дней до его обжалования, поэтому  причина пропуска срока является уважительной.

Руководствуясь ст. 294 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката ОСОБА_3 - удовлетворить, восстановив ему срок на подачу апелляции на постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 22 мая 2009 года в отношении ОСОБА_1

               Назначить рассмотрение апелляции адвоката ОСОБА_3 на 07 сентября 2009 г. с 15 часов, уведомив заинтересованных лиц.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Апелляционного суда

                         города Севастополя                                                 Н.С. Харченко