Дело №: 33-200/2009                                 к о п и я  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 августа 2009 года Апелляционный суд города Севастополя в составе:

судьи                     - Пономаренко А.П. ,

с участием привлеченного лица     - ОСОБА_1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании апелляционного суда города Севастополя апелляционную жалобу ОСОБА_1. на постановление судьи Балаклавского районного суда города Севастополя от 02 июля 2009 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженка города Севастополя, гражданка Украины, проживающая по адресу: АДРЕСА_1

привлечена к административной ответственности   по ст. 164 ч. 1 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Балаклавского районного суда города Севастополя от 02.07.2009 года ОСОБА_1 привлечена к административной ответственности по ст. 164 ч. 1 КУоАП и подвергнута административному взысканию в виде штрафа в доход государства  в размере 340 грн.

Согласно постановлению, 13.06.2009 года в 12 часов 40 минут ОСОБА_1. занималась предпринимательской деятельностью без соответствующих документов в районе Ялтинского кольца в городе Севастополе.

В апелляционной жалобе ОСОБА_1. просит отменить постановление суда первой инстанции как незаконное и вынести новое постановление, которым прекратить производство по делу о привлечении ее к административной ответственности по ст. 164 ч. 1 КУоАП.  

Апелляция мотивирована тем, что в постановлении судьи не верно указано о признании ОСОБА_1. своей вины в якобы совершенном правонарушении. ОСОБА_1. указывает на то, что в судебном заседании заявила о наличии у нее всех необходимых документов, разрешающих предпринимательскую деятельность.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении нет указания на то, в чем конкретно заключается правонарушение, какой именно документ, разрешающий занятие предпринимательской деятельностью у нее отсутствовал.

Выслушав пояснения ОСОБА_1., поддержавшую апелляционную жалобу и просившую ее удовлетворить, изучив материалы административного дела и проверив доводы апелляционной жалобы, считаю, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 256 КУоАП, в протоколе об административном правонарушении, помимо иных сведений, указываются место, время совершения и существо административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении  серии СВ № 065562 от 13.06.2009 года, а также из обжалуемого постановления усматривается, что в них отсутствует точное указание того, в чем конкретно заключается совершенное ОСОБА_1. административное правонарушение,  какие именно документы отсутствовали у ОСОБА_1. на момент составления протокола об административном правонарушении.

Кроме того, приложенный к апелляционной жалобе пакет документов: копия свидетельства о государственной регистрации физического лица - предпринимателя ОСОБА_1. серия В02 НОМЕР_1 от 20.06.2007 года; временное разрешение  № 2 от 27.04.2009 года на размещение передвижного объекта сервиса на землях дорожного хозяйства вдоль национальной автомобильной дороги общего пользования государственного значения  Ялта-Севастополь; договор № 10 о возмещении дополнительных затрат от 27.04.2009 года с приложением; акт от 27.04.2009 года о расположении объекта сервиса субъекта предпринимательской деятельности - физического лица ОСОБА_1., свидетельствуют о том, что гр-ка ОСОБА_1. является частным предпринимателем и осуществляет предпринимательскую деятельность на законных основаниях.   

При таких обстоятельствах, в действиях ОСОБА_1. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч. 1 КУоАП.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 294, 247 п. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу ОСОБА_1.  удовлетворить.

Постановление судьи Балаклавского районного суда города Севастополя от 02 июля 2009 года о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 164 ч. 1 КУоАП - отменить.

Производство по настоящему административному делу в отношении Буренок Галины Ивановны прекратить в связи с отсутствием в действиях последней состава административного правонарушения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья:         (подпись)

Копия верна

Судья Апелляционного суда

города Севастополя                               А.П. Пономаренко