справа № 2а-4514/09/0670
категорія 6.14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2009 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Сичової О.П.,
при секретарі - Віцке К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Житомирського міського центру зайнятості-Виконавча дирекція Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття
до ОСОБА_1
про стягнення 513,60грн.,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, отриманих нею як допомоги по безробіттю в сумі 513,60 грн.
Під час розгляду справи представник позивача уточнила свої позовні вимоги ,надала уточнену довідку та просила повернути на розрахунковий рахунок центру зайнятості 471,17 грн. Вимоги мотивує тим, що відповідачка перебувала на обліку в Житомирському міському центрі зайнятості як безробітна з 10 лютого 2005 року по 29 липня 2005 року і з 10 листопада 2008 року по 12 березня 2009 року. Під час перебування на обліку з 23.02.2005 .по 30.06.2005 відповідачка отримала кошти, як допомогу по безробіттю у розмірі 471 ,17 грн. та одночасно пенсію по втраті годувальника,що суперечить діючому законодавству.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.
Представник відповідача проти позову заперечує посилаючись на тяжкий матеріальний стан ,на пророблену нею роботу з метою отримання її дочкою (позивачкою) пенсії по втраті годувальника та на недоліки в роботі працівників позивача. Письмових заперечень на позов не надала.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін встановив: відповідачка ОСОБА_1 перебувала на обліку в Житомирському міському центрі зайнятості як безробітна з 10 лютого 2005 року по 29 липня 2005 року і з 10 листопада 2008 року по 12 березня 2009 року.
Відповідно до пункту 4 Порядку розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним,який затверджено Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 13.02.2009 р. № 60/62(далі Порядок), відповідачем було проведено обмін інформацією з Управлінням Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира і встановлено ,що відповідачка приховала той факт ,що після реестрації в центрі зайнятості вона отримувала пенсію по втраті годувальника з 23.02.2005 .по 30.06.2005 року, що посвідчується листом УПФУ в Корольовському районі м. Житомира № 3427/02 від 27.03.09 року та не заперечується представником відповідача. Дана обставина відповідно до ст.1 і 2 Закону України " Про зайнятість населення " позбавляла відповідачку права на отримання допомоги по безробіттю у період з 23.02.2005 .по 30.06.2005 року.
ОСОБА_1.при реестрації повідомила спеціалістів позивача про те ,що вона не має права на пенсію та була попереджена про необхідність інформувати центр зайнятості в разі зміни внесених у персональну справу даних про особу. Однак інформації про отримання пенсії від відповідачки навіть при повторному зверненні до центру не надійшло. Зазначена обставина стверджується заявами відповідача до центру зайнятості за 17.02.2005 та 17.11.08 року та не оспорюється представником відповідача.
Відповідно до п.2 ст.36 Закону України " Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" громадяни ,які звернулися до служби зайнятості зобов"язані своєчасно подавати відомості про обставини ,що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
Відповідно до п.3 ст.36 вищезазначеного Закону сума виплаченого забезпечення та вартість наданих соціальних послуг особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов"язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин ,що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
За період з 23.02.2005 .по 30.06.2005 відповідачка отримала кошти, як допомогу по безробіттю у розмірі 471 ,17 грн., які підлягають поверненню відповідно до п.6-7 Порядку .
Відповідачка добровільно кошти не сплатила.
Усні заперечення представника відповідача не стосуються матеріалів справи ,тому судом до уваги не приймаються.
За таких обставин є підстави для стягнення коштів.
На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", ст.ст.86, 158-163, 254 КАС України, -
постановив:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житомирського міського центру зайнятості кошти отримані як допомога по безробіттю в сумі 471 грн.17 коп. на р/р 37179300900002 ВДК в м. Житомирі ,код 13561251 ,МФО 811039.
Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Дата виготовлення повного тексту постанови 04.09.2009 року.
Головуючий суддя: О.П. Сичова