справа № 2-а-30915/08
категорія 6.2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2009 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Сичової О.П.,
при секретарі - Віцке К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Житомирського міського центру зайнятості-Виконавча дирекція Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття
до ОСОБА_1
про стягнення 2611,21 грн.коштів, отриманих як допомога по безробіттю,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з цим позовом . Вимоги мотивує тим, що відповідач перебував на обліку в Житомирському міському центрі зайнятості як безробітний з 27 серпня 2006 року по 02 січня 2008 року та отримав кошти, як допомогу по безробіттю у розмірі 2611,21 грн. Позивачем було встановлено, що під час перебування на обліку в центрі зайнятості ОСОБА_1 відповідно до наказу " Управління у справах сім"ї та молоді та спорту " № 172 від 29 грудня 2005 року по грудень 2007 року являючись учнем спортивної школи отримував стипендію Житомирської Обласної Державної Адміністрації в період з вересня 2006 року по грудень 2007 року на загальну суму 5900 грн. В добровільному порядку відповідач коштів позивачу не повернув.
Представник позивача в судовому засіданні позов не підтримала та надала суду лист Державного центру зайнятості від 24.12.2008 року.
Відповідач в судове засідання не з"явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заперечень не надав.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив:
Відповідач ОСОБА_1 перебував на обліку в Житомирському міському центрі зайнятості як безробітний з 27 серпня 2006 року по 02 січня 2008 року. Згідно акту розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" №207 від 04.07.2008 року встановлено ,що ОСОБА_1. є учнем школи та за високі спортивні результати згідно наказів Управління у справах сім"ї ,молоді та спорту Житомирської Обласної Державної Адміністраці № 172 від 29.12.05 року (а.с.9) та № 451-6/2 від 28.12.06 року( а.с.10 ) отримував стипендію ОДА в період з вересня 2006 року по грудень 2007 року на суму 5900 ,00 грн.
Частиною третьою статті 1 Закону України " Про зайнятість населення " визначено категорії громадян ,які належать до зайнятого населення і відповідно до ст.2 зазначеного Закону не можуть бути визнані безробітними.
Відповідач по справі не підпадає під жодну із зазначених категорій зайнятого населення .
В матеріалах справи відсутні докази і таких доказів не існує ,що відповідач перебував у трудових відносинах з обласною школою вищої спортивної майстерності.
Стипендія Житомирської Обласної державної адміністрації за високі спортивні результати за своєю правовою природою є винагородою за досягнення ,а не доходом ,а тому не може бути перешкодою для отримання особою статусу безробітного ,матеріального забезпечення та соціальних послуг за Законом України " Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття "
На вищезазначені підстави також посилався Державний центр зайнятості в своєму листі № ДУ-04-8125/0/6.08 від 24.12.2008 року даючи відповідь позивачу на звернення № 10-2607 від 27.11.2008 року ,яке стосується аналогічної ситуації ,але з іншою фізичною особою.
За таких обставин допомога по безробіттю , виплачена ОСОБА_1, поверненню не підлягає,а тому в позові слід відмовити.
На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", ст.ст.86, 158-163, 254 КАС України, -
постановив:
У позові Житомирському міському центру зайнятості-Виконавча дирекція Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення 2611,21 грн.коштів, отриманих як допомога по безробіттю відмовити.
Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Дата виготовлення повного тексту постанови 31 серпня 2009 року.
Головуючий суддя: О.П. Сичова