Справа 6/225/188/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі головуючої судді Мамедової Л.М. при секретарі Федорової В.В., за участю заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника ДП «Дзержинськвугіля», розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про роз’яснення рішення суду,-
У Х В А Л И В:
Заявники звернулись до суду із заявою в якій зазначено, що рішенням Дзержинського міського суд від 04.06 2013р. стягнуто з ДП «Дзержинськвугілля» на користь ОСОБА_1 а ОСОБА_2 у відшкодуванні моральної шкоди по 20000 грн. Згідно зазначеного рішення Дзержинським міським судом були видані виконавчі листи заявникам. Державним виконавцем визначено виконання вказаного рішення в третю чергу. В той час, як відповідно до ст.. 44 ЗУ «Про виконавче провадження» у другу чергу задовольняються вимоги щодо стягнення каліцтва або ушкодження здоров'я. В зв’язка з тим, що в резолютивній частині рішення не вказано підставу для стягнення моральної шкоди з відповідача, заявники звернулись до суду із заявою про роз’яснення рішення Дзержинського міського суду від 04.06.2013р. в частині підстави відшкодування вказаної в рішенні моральної шкоди.
Судом встановлено, що рішенням Дзержинського міського суду від 04.06.2013р. з ДП «Дзержинськвугілля» на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто у відшкодуванні моральної шкоди по 20000 грн. З мотивувальної частини рішення суду вбачається, що підставою для відшкодування моральної шкоди заявником є загибель їх сина під час виконання ним трудових обов'язків на виробництві.
Щодо визначення судом в ухвалі про роз’яснення рішення суду черговості виконання вказаного рішення виконавцем, суд вважає, що заявлені вимоги в цій частині є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Адже, в порядку ст.. 221 ЦПК України суд може роз’яснити рішення суду якщо воно є незрозумілим для осіб або для державного виконавця. Питання, щодо визначення черговості виконання рішень суду відносяться виключно до компетенції державного виконавця.
Враховуюче викладене, керуючись ст.. 221 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Роз'яснити рішення Дзержинського міського суду від 04.06.2013року в частині підстав відшкодування моральної шкоди наступним чином. Стягнення з ДП «Дзержинськвугілля» на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 моральної шкоди здійснено внаслідок загибелі їх сина ОСОБА_3 на виробництві.
В решті вимог відмовити заявникам в задоволенні заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Суддя: