1-кп/225/249/2013

                                        225/6272/13-к

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

22 жовтня 2013 року            Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді – Мамедової Л. М.,

при секретарі –                      Савченко О.О                    

з участю прокурора – Ільющенко М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення по кримінальному провадженню судового розгляду стосовно

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, мешкає за адресою: м. Дзержинськ, вул. Терешкової, 1/56 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст. 185, ч.2ст.297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.10.2013 року від старшого прокурора прокуратури м. Дзержинська молодшого радника юстиції ОСОБА_2 до суду надійшов обвинувальний акт від 10.10.2013 року і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013050220002333 від 29.08.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2ст.297КК України.

Ухвалою суду від 16.10.2013 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням 1кп/225/232/13 у відношенні ОСОБА_3, 21.03.1970р.н. за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст. 185 КК України, посилаючись на те, що вказані провадження стосуються одних подій, злочин, який інкримінується обвинуваченим, скоєний ними одночасно за попередньою змовою і призначення справи до судового розгляду.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_1 04.09.2013 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівському СІЗО УДПтСУ в Донецькій області і, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12013050220002333, строк тримання ОСОБА_1 під вартою закінчується 01.11.2013 року.

У кримінальному провадженні №12013050220001082 щодо ОСОБА_3 заходи забезпечення кримінального провадження застосовувались у вигляді тримання під вартою в Артемівському СІЗО УДПтСУ в Донецькій області.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання двох окремих кримінальних проваджень в одне провадження та призначення обєднаного кримінального провадження до судового розгляду в судовому засіданні, а також про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 як заходу забезпечення кримінального провадження у зв`язку із закінченням терміну застосування такого заходу 01.11.2013 року.

Кримінальні провадження № 12013050220002333 та № 12013050220001082 підсудні Дзержинському міському суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття таких кримінальних проваджень немає.

Обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 12013050220002333 та № 12013050220001082 складено відповідно до вимог КПК України.

Крім того, відповідно до положень статті 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об’єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовного провадження суд за клопотанням учасників судового провадження також вирішує питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Підстави для заміни міри запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_1 відсутні, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про підставність заявленого прокурором клопотання про продовження обраного щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, суд під час підготовчого судового засідання, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, приходить до висновку, що підготовче судове засідання є закінченим, тому є всі підстави для призначення судового засідання за даним кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 314-317,331 КПК України (2012 року), -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 12013050220002333 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 185, ч.2ст.297КК України та кримінальне провадження № №12013050220001082 за обвинуваченням ОСОБА_3, 21.03.1970р.н. за ч.3 ст.185 КК України об'єднати в одне провадження, присвоївши кримінальній справі єдиний номер 225/5903/13-к, а кримінальному провадженню єдиний номер 1кп/225/232/13.

Кримінальну справу 225/5903/13-к, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 185, ч.2ст.297КК України та ОСОБА_3, 21.03.1970р.н. за ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського міського суду на 19 листопада 2013 року на 11.00.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити попередню - тримання під вартою в Артемівському СІЗО УДПтСУ в Донецькій області, продовживши ОСОБА_1 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів до 20 грудня 2013 року.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_3, 21.03.1970р.н. залишити попередню - тримання під вартою в Артемівському СІЗО УДПтСУ в Донецькій області.

Для участі у судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

У разі надходження від учасників судового провадження клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, забезпечити їх можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: