Провадження № 1-кп/225/76/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі головуючої судді Мамедової Л.М. при секретарі Савченко О.О., за участю прокурора Принь О.А., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працював до арешту КП “Комунальник” разнорабочим, не одружений, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засуджений 30.04.2009р. Дзержинським міським судом за ст. 185 ч.2,185 ч.3, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 два роки умовно, 07.12.2012р. Дзержинським міським судом за ст. 186 ч.3,76 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 звільнений від відбування покарання на 1 рік

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в період часу з 23-00г. 24.01.2013р. до 01-00г ночі 25.01.2013р. повторно, з метою скоєння таємного викрадення чужого майна, прийшов в район кварталу Керамік с Новгородське м. Дзержинська Донецької області. Виконуючи злочинний намір, ОСОБА_1 підійшов по черзі до другого і третього сараїв в масиві аналогічних будов, розміщених напроти будинку № 26 кв. Керамік с. Новгородське м. Дзержинська, що належать на праві приватної власності ОСОБА_3 та діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів за допомогою знайденої в зруйнованому житловому будівництві поряд монтировки зірвав навісні замки з обох сараїв, проник у середину зазначених приміщень, які є іншими, звідки вкрав: двох-камфорну електричну піч вітчизняного виробництва з духовкою, вартістю 200 грн, масляний обігрівач “Сатурн” сірого кольору у вигляді батареї на 5 секцій вартістю 350 грн., дитячу ігрову приставку “Денді”, сірого кольору 16 біт в коробці з блоком живлення та двома джойстиками, вартістю 100 грн., ДВД-2415 програвач сірого кольору у коробці вартістю 200 грн., касетний магнітофон синьо-сірого кольору “Атланта”, вартістю 100грн., праску ГОСТ-307-61 вітчизняного виробництва чорного кольору вартістю 50 грн., подовжувач білого кольору, вартістю 50 грн., подовжувач білого кольору, вартістю 50 грн., рюкзак чорного кольору, вартістю 50 грн., два навісних замка за ціною 30 грн кожний, разом а суму 60 грн., кухонний ніж металевий, вартістю 10 грн., дві лампи денного світа “Делюкс” за ціною 20 грн, разом а суму 40 грн., дитячий самокат синього кольору, вартістю 50 грн., сумку синьо-червоного кольору, вартістю 50 грн., дитячі сані з металевою спинкою і дерев'яним сидінням, вартістю 70 грн., мішок білого кольору, вартістю 10 грн. комбінезон прогумований сірого кольору, вартістю 250 грн., чоловічу коротку куртку з тканини у вигляді шинелі, розмір 56, вартістю 200 грн., чоловічі утеплені штани, розмір 56, вартістю 200 грн., чоловічі туфлі коричневого кольору, розмір 43, вартістю 300 грн., чоловічі кросівки чорного кольору розмір 43 вартістю 200 грн., капронову сумку вартістю 10 грн, ключі від замків в кількості 10 шт., які не мають вартості, сумку коричневого кольору з написом “ ауді”, вартістю 30 грн., чайний сервіз золотого кольору, вартістю 100 грн., сумку жіночу білого кольору зі шкірозамінниками вартістю 250 грн., дитячу куртку сіро0оранжевого кольору, вартістю 150 грн., рюкзак зеленого кольору, вартістю 80 грн. мішок білого кольору, вартістю 10 грн., костюм гумовий ОЗК чоловічий, вартістю 100 грн., капроновий мішок білого кольору, вартістю 10 грн, кабель чорного кольору довжиною 20 метрів по ціні 10 грн. разом на суму 200 грн.,

після чого з викраденим майном з місця злочину зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_3 збиток в сумі 3530 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, в ніч з 21.01.2013р. на 25.01.2013р. знайденою на землі матировкою, проник до сараїв, які належать ОСОБА_3 та знаходяться напроти будов за адресою м. Дзержинськ с. Новгородське кв. Керамик, 26 звідки вкрав речі з метою їх продажу та повернення боргу. В ту же ніч, він був зупинений працівниками міліції та все майно, що було вкрадене, повернуто потерпілій.

Оцінюючи надані ОСОБА_1 пояснення суд приходить до висновку про їх правдивість об’єктивність та відповідність матеріалам провадження. Судом також встановлено, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються. В зв’язку з чим, з урахуванням думки учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про визнання недоцільним дослідження доказів в повному обсязі та обмежитись даними, що характеризують особистість обвинуваченого, а розгляд справи провести в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України.

Суд приходить до висновку про правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ст..185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна пов’язане із проникненням до іншого примішення , вчинене повторно.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не вбачає. Враховуючи, що обвинувачений раніше був неодноразово засуджений, за місцем проживання характеризується посередньо, вчинив злочин у період випробувального терміну, суд вважає, що покарання у вигляді позбавлення волі буде найбільш сприятиме його перевихованню та відповідати тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого правопорушення.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 369-375 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення свободи.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_1 покарання частково приєднати не відбуту частину покарання ОСОБА_1 за вироком Дзержинського міського суду від 07.12.2012р. та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді чотирьох років і одного дня позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання чинності вироку суду залишити тримання під вартою в СІ м. Артемівська.

Строк покарання ОСОБА_1О обчислювати з дня обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за даним кримінальним провадженням, тоб то з 23.05.2013 року

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Донецька через Дзержинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: