ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

_________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

 Суддя Мельник В.І., розглянувши матеріали

            за позовом  Спільне  українсько – німецьке  підприємство «Марком»

            у  формі  товариства  з  обмеженою  відповідальністю

            до Товариство  з  обмеженою  відповідальністю  «Надія»

            про стягнення  6 000,00 грн.,

Встановив:

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Згідно "Додатків" позовної заяви вих. № 183/09 від  22.09.2009 р. позивачем додано до позовної заяви поштову квитанцію № 9448 від 24.09.2009 р.та  опис  вкладення  у цінний  лист,  зміст  яких  свідчить  про направлення відповідачеві лише копії позовної заяви, що порушує вимоги ст. 57 ГПК України, якою передбачено надавати докази, які підтверджують відправлення відповідачеві як копії позовної заяви, так і усіх доданих до неї документів.

Крім  того,  в  додатку  (18.)  позовної заяви вих. № 183/09 від  22.09.2009 р.  зазначено:  "Квитанція  та  опис  вкладення  про  направлення  позовної  заяви  відповідачу".

Доказів того,  що  у відповідача  наявні  всі,  додані  до  даної  позовної  заяви,  документи,  позивач  не  надав.

Примітка:  Щодо   витребування   у   позивача   доказів, суд  вважає  за  необхідне  зазначити  наступне: зміст  ст.  38, п.4 ст. 65, ст. 75, п. 3 ст.77  ГПК  України  свідчить,  що  господарський  суд  вправі  витребувати  від  сторін  докази  лише  після  порушення  провадження  у  справі  для  правильного  вирішення  спору  по  суті,  а  не  на  стадії  оформлення  та  подання  позовної  заяви.

          Витребування  доказів  до  подання  позовної  заяви  можливе  лише  як  запобіжний  захід  в  порядку,  встановленому  ст.ст.  43-1 –43-10  ГПК  України.

          Посилання  на  ч.1 ст. 38  ГПК  України,  як  на  обов’язковість  витребування  судом  доказів,  слід  визнати,  що  за  змістом  даної  норми  господарський  суд  зобов’язаний  витребувати  від  підприємств  та  організацій  незалежно  від  їх  участі  у  справі   документи  та  матеріали,  необхідні  для  вирішення  спору,  а  не  для  підтвердження  правильності  оформлення  позовних  матеріалів.  Крім  того,  витребування  додаткових  доказів  до  початку  вирішення  спору  з  ініціативи  господарського  суду,  а  не  за клопотанням  сторін,  які  з  різних  причин  не  можуть  подати  ті  чи  інші  докази,  суперечить  принципу  змагальності,  закріпленому  в  п.4 ч.3 ст. 129  Конституції  України  та  ст. 4-3  ГПК  України.

Керуючись п. 6  ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,  суд -

Ухвалив:

          Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя                                                                                                    В.І.  Мельник