Справа №2-952 /2009
                                                                 РІШЕННЯ
                                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2009 року                             Чорноморський районний суд

Автономної Республіки Крим
У складі головуючого судді     Стебівко О.І.

             При секретарі     Мініной К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорноморське цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, суд

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ комерційний банк «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивуючи тим, що відповідно до договору №3051М від 18.12.2006 року ОСОБА_1  отримав кредит у розмірі 8000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.12.2008 року.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором були укладені договори застави:

- №3051 ДЗ/1 від 18.12.2008 року договір застави автотранспорту, згідно з яким відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль ГАЗ-32213, державний номерний знак НОМЕР_1;

-  №3051/ДЗ/2 від 18.12.2008 року договір застави відповідач надав в заставу належне йому майно, відповідно до опису.

Однак відповідач зобов’язання за вказаним договором не виконав, у зв’язку з чим станом на 07.05.2009 року  він має заборгованість у сумі 13232,49 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом – 6890,54 доларів США, заборгованості з відсотків за користування кредитом – 3753,32 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 2588,63 доларів США.

Позивач просить суд у зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язань по кредитному договору   звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем.

Відповідач позов визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що  звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.574 ЦК України застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В судовому засіданні встановлено, що 18.12.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 8000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17% річних з кінцевим терміном повернення 17.12.2008 року. (а.с.6-7)

В забезпечення виконання    зобов’язань за кредитним договором позивач і відповідач 18.12.2006 року уклали договори застави:

- № 3051 ДЗ/1 автомобіля ГАЗ 32213 ПЕ СПГ, 2004 року випуску, тип ТЗ мікроавтобус, № кузова шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.8-10);

-   № 3051 ДЗ/2  меблевої стінки з природного доба «Уют», виробництво Росія 2005 року випуску та холодильника «Атлант МХМ-268», сер.№136603КА975, 2006 року випуску (а.с.10-12).

Однак відповідач зобов’язання за вказаним договором не виконав, у зв’язку з чим станом на 07.05.2009 року  він має заборгованість у сумі 13232,49 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом – 6890,54 доларів США, заборгованості з відсотків за користування кредитом – 3753,32 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 2588,63 доларів США.

Оскільки відповідач не виконує зобов’язання за кредитним договором суд вважає, що позов підлягає задоволенню  

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

 На    підставі    викладеного,  та  керуючись    ст.ст.  526, 574, 589, 1054    ЦК    України, ст.ст. 10,11,60,209,212-215, 218,224 ч.1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» задовольнити у повному обсязі.

Передати в заклад закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» шляхом вилучення у ОСОБА_1 проживаючого АДРЕСА_1 належне йому на праві власності заставлене майно: автомобіль ГАЗ модель 32213 ПЕ СПГ, 2004 ріку випуску, тип ТЗ, мікроавтобус загального користування, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 та звернути стягнення на зазначений автомобіль шляхом з подальшим  продажом  конкретному покупцю з правом укладення Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодателя, зі зняттям вказаного автомобіля з  обліку в органах ДАІ України, а також наданням Приватбанку всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Передати в заклад закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» шляхом вилучення у ОСОБА_1 проживаючого АДРЕСА_1 належне йому майно, яке  зазначено в договорі застави майна №3051 ДЗ/2 (договір застави №2) п.6 від 18.12.2006 року: меблеву стінку з природного дубу «Уют», виробництво Росія 2005 року випуску та холодильник «Атлант МХМ-268», сер.№136603КА975, 2006 року випуску  та звернути стягнення на зазначене майно шляхом з подальшим продажом конкретному покупцю з правом укладення Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Стягнути з  ОСОБА_1   на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1018,90 грн., та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 250 гри., всього стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 1268,90 грн.

      Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя:         підпис         Стебівко О.І.

 З оригіналом згідно.

        Суддя:                 Секретар: