УХВАЛА

За позовом      Товариство з обмеженою відповідальністю "Денталком»

до                      Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

                          Українська дитяча спеціалізована лікарня «Охматдит»

про                     визнання переважного права

Суддя   Кролевець О.А.

Представники:

Від позивача: Горніцька І.О., дов.від 03.02.2009 року б/н

Від відповідача: Іллюшина І.В., дов.від 13.10.2008 року № 82

Від третьої особи: не з’явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

          Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання за ним переважного права перед іншими особами на укладення з відповідачем договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, що розміщене за адресою: м. Київ, вул.Чорновола,28/1, загальною площею 75 кв.м.

          У судовому засіданні 23.09.2009 року позивач звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у цій справи до розгляду Вищим Господарським судом України справи № 51/95 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Денталком»за участю третьої особи Міністерства охорони здоров’я України  про примусове звільнення орендованої площі.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Судом на обговорення сторін поставлене питання про зупинення провадження у справі №17/272 до розгляду Вищим Господарським судом України справи № 51/95 та набрання рішенням суду законної сили.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про його обґрунтованість виходячи з наступного.

            Предметом спору у справі № 17/272 є визнання за позивачем  переважного права перед іншими особами на укладення з відповідачем договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, що розміщене за адресою: м. Київ, вул.Чорновола,28/1, загальною площею 75 кв.м.

Предметом розгляду у справі 51/95, що розглядається Вищим Господарським судом України є зобов’язання позивача звільнити державне нерухоме майно, площею 75 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Чорновола, 28/1.

           В судовому засіданні встановлено, рішенням Господарського суду міста Києва від 27.08.2008 року № 51/95 позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву задоволено повністю та зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Денталком звільнити та повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву державне нерухоме майно площею 75 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Чорновола, 28/1.

Позивач у судовому засіданні повідомив, що вказане рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2008 року оскаржено ним  до касаційної інстанції, на підтвердження чого надав ухвалу Вищого господарського суду України  від 14.08.2009 року.

          Враховуючи те, що відповідно до ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішення інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони, розгляд справи Господарського суду міста Києва № 17/272 неможливий до вирішення справи № 51/95.

У зв’язку з цим, відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України,  провадження у справі № 17/272 слід  зупинити до вирішення Вищим Господарським судом  України справи № 51/95 та набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

          Зупинити провадження у справі №17/272 до вирішення Вищим Господарським судом  України справи № 51/95 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Денталком»за участю третьої особи Міністерства охорони здоров’я України  про примусове звільнення орендованої площі та набрання рішенням суду законної сили.

Зобов’язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №17/272.

Суддя                                                                                   О.А.Кролевець