Справа № 1- 98 / 2009  року

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї И

    18 червня 2009 року                         Чемеровецький  районний суд  

                                    Хмельницької  області

В складі:  головуючого – судді - Назарчука  Р.В

при  секретарі                              - Ніколаєвій Л.М.

прокурора                                    – Приймака Р.Я.

законного представника потерпілого –ОСОБА_1

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  смт. Чемерівці  кримінальну  справу  по  обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ріпинці Кам’янець-Подільського району та жителя с. Жердя Чемеровецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з неповною-середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

            в  скоєнні  злочину  передбаченого  ч.1 ст.125 КК  України,

в с т а н о в и в :

    Підсудний ОСОБА_2 08.05.2009 року біля 13 години  в приміщенні спальної кімнати належного йому житлового будинку, що АДРЕСА_1, умисно, наніс шкіряним ременем наніс чотири удари по сідницях та три удари долонею руки в область обличчя малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді чотирьох синяків правого та лівого стегна, трьох синяків в області обличчя, що по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

    В судовому  засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиросердечно розкаявся в скоєному та пояснив суду, що в даний час він проживає в с. Жердя, з кінця літа 2008 року він почав проживати із своєю співжителькою ОСОБА_1 та її малолітнім сином ОСОБА_4 За час їхнього спільного проживання в ним на побутовому грунті виникали суперечки, Так 08.05.2009 року біля 11 години ранку його співжителька пішла до їхньої сусідки, щоб допомогти покрасити віконні рами, а він біля 13 години на подавір’ї  рубав дрова і в  цей час почув плач дитини, пішов до хати де побачив, що дитина плаче, щоб заспокоїти дитину взяв ремень та наніс чотири удари по сідницях та три удари долонею руки по обличчю.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його виність також підтверджується показаннями законного представника потерпілого та свідка та іншими матеріалами справи дослідженими під час судового слідства.

    Представник потерпілого пояснила суду, що в кінці літа 2008 року вона почала проживати разом із підсудним, 08.05.2008 року біля 11 години вона пішла до сусідки допомогти фарбувати вікна і повернулась біля 15 години 30 хвилин, зайшовши до будинк помітила, що під очима дитини наявні синці, і запитала у ОСОБА_2 , що трапилось, на що він відповів, що напевне ОСОБА_4 впав, а ввечері до ОСОБА_2 прийшов його товариш ОСОБА_5 і вони почали розпивати спиртні напої, після нього зайшла його дружина і запитала про синці, потім вони разом вийшли з будинку, а потім повернулись і забрали сина, щоб ОСОБА_2 його знову не побив, та після цього залишилися ночувати у ОСОБА_6., а 10.05.2008 року приїхала її мати та забрала її разом із сином до с. Андріївка, просить стягнути з підсудного на її користь 1 200 грн.  

    Показаннями свідка ОСОБА_5, які були оголошенні в судовому засіданні, який показав, що 09.05.2009 року біля 19 години він прийшов до свого товариша ОСОБА_2 і вони розпили 0,5 л. горілки, а після цього прийшла його дружина ОСОБА_6, під час розмови з підсудним він помітив на обличчі ОСОБА_5 синці та гематому на чолі, і він запитав, що з ОСОБА_5, на що той відповів, що напевно син впав, після цього він разом з своєю дружиною та з співжительною ОСОБА_2 пішли до них додому, а потім повернулись та забрали його з собою, де вини і ночували, а на наступний день, матір ОСОБА_1 забрала їх в с. Андріївку.

Вина підсудного в скоєному ним злочині підтверджується також: протоколом огляду домоволодіння  ОСОБА_2 від 13.05.2009 року  під час якого в приміщенні кухні було виявлено та вилучено шкіряний ремень, яким ОСОБА_2 наносив ушкодження ОСОБА_3 (а.с. 15-16); висновком судово-медичної експертизи №482 від 20.05.2009 року, згідно якої виявленні тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_7 відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с. 37).

    Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину підсудного ОСОБА_2 в нанесенні легких тілесних ушкоджень, доведеною і кваліфікація його дій за ч.1 ст. 125 КК України – вірна.

    При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного.

    Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 є те, що він активно сприяв в розкритті злочину, щиро розкаявся в скоєному.

    Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 в ході судово слідства не встановлено.

    З огляду на вказані обставини, суд призначаючи підсудному ОСОБА_8 покаарання у вигляді громадських робіт.

    Також, суд вважає за необхідне задоволити в повному обсязі заявленний ОСОБА_1 цивільний позов та стягнути з ОСОБА_2 1 200 грн. моральної шкоди.

    Керуючись  ст.  ст.  323,  324  КПК  України, суд -

З А С У Д И В :

    ОСОБА_2 вікторонича визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

    Стягнути з ОСОБА_2 на Користь ОСОБА_1 1 200 грн. моральної шкоди.

    Речові докази по справі: шкіряний ремень, який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Чемеровецького РВ УМВСУ – знищити.

    Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_2 залишити  попередній – підписка про невиїзд.

    Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

    Суддя:                                     Р.В. Назарчук